media

Otsikko ei ole omani, vaan varastettu vapaasti kääntäen Online Journalism Reviewssä julkaistusta mielipidekirjoituksesta. Noin hyvää otsikkoa ei kannata yrittää keksiä uudestaan, varsinkaan jos on aikeissa vain referoida niukkasanaisesti alkuperäistekstin kirjoittaneen Robert Nilesin ajatuksia.

Niles kertoo esimerkin siitä, miten Chigago Tribunen verkkosivuilla lehden artikkelista käyty keskustelu alkoi velloa ilman mitään holttia. Kukaan toimituksessa ei vaivautunut korjaamaan lukijoiden aiheesta levittämiä huhuja, ja Nilesin mukaan lopulta lehden uskottavuus alkoi kärsiä.

Toimittajien pitäisi Nilesin mielestä osallistua auktoriteetillään myös verkkokeskusteluun, ja julkaisijoiden pitäisi auttoo kirjoittajiaa luomaan (lehdelle) uskottavaa brändiä myös netissä nostamalla kirjoittajien nimeä ja naamaa esiin. Toimituksiin rekrytoitujen hyvien kirjoittajien pitäisi siis olla enemmän läsnä netissä.

Käytännössä näin ei tapahdu niin kauan, kun toimitukset ovat lehtitalojen toimituksia, Niles sanoo. Kun ykköshuomio on seuraavan päivän lehdessä, sen enempää täysipäistä lehtitoimittajaa kuin lehtipomoakaan ei kiinnosta vastailla netissä “kaiken maailman hulluille”. Eikä tilanne muutu juuri paremmaksi sillä, että lehtipomo käskyttää, että lehtitoimittajan pitää lehtitöiden lisäksi hoitaa siinä sivussa muut hommat (vasemmalla kädellä). Jos ryhdytään tekemään toimituksellista työtä ja brändinrakentamista myös verkossa, pitää siihen antaa myös työaikaa ja työlle arvostusta.

Vanha ja yksinkertainen huomio, mutta niin taivahan tosi – ja poikkeuksellisen raflaavasti kiteytetty: Lehtitaloajattelun on kuoltava, että uudenlaiselle tekemiselle tulee tilaa.

Koska kahden edellisen merkintäni blogistankriittisiltä ja journalistisnostalgisilta tiimoilta käytiin keskustelua melkoisen räyhäkkäin sanankääntein :”(Keskustelua tässä blogissa 1&2, Sediksellä 1,2,3,4, jopa Hesarin Uutispöytälaatikossa - liikkeelle koko homma lähti Lounaani-blogin provokaatiosta. )”:ajattelin vielä viimeisen kerran palata aiheeseen, selkeyttääkseni aiemmin sanomaani ja suututtaakseni muutaman ihmisen lisää.

Kritiikkini terävin kärki on siinä, että vielä puoli vuosikymmentä sen jälkeen, kun blogitekniikka teki julkaisemisesta helppoa, tyylilajien kirjosta puuttuvat yhä vanhat kunnon asiaproosan perusgenret: repparit, feature-jutut ja henkilöhaastattelut sekä näiden modernimmat sekasikiöt ja johdannaiset. Tämähän taitaa olla tosiasia, jota keskustelussa ei ole pyritty kiistämään: Verkkokirjoittelu ammentaa tyylikirjoa lähinnä mielipiteellisestä kirjoittamisesta - jokainen on täällä oman elämänsä kolumnisti tai wannabe-esseisti.

Miten alati kasvavasta joukosta ei löydy tekijöitä, joilla olisi kunnianhimoa, intoa ja osaamista kokeilla tehdä jotain vähän haastavampaakin?

Olen ollut tekemässä pienlehtiä, ja niissä tilanne on ollut ikuisesti sama. On hemmetin vaikeaa saada harrastajakirjoittajaa juttukeikalle, missä pitäisi ihan oikeasti mennä johonkin ja jutella jonkun kanssa. Kaikki kirjoittaisivat mieluummin jotain noin niinkuin fiilispohjalta siitä yhestä kirjasta jonka just luin. Ajan ja resurssien puute ^[1] tosiaankaan ole vain nettiajan ilmiöitä.

Mutta silti. Eikä sitä nyt edes muutama tekijä löytyisi webbireppareillekin? ^[2]

Välidisclaimer: Vaikka, arvon lukija, pitäisit blogia, minä en vaadi sinulta mitään. Sinä ja blogisi, te olette ihan jees. Tai jos ette ole, niin minä jätän blogisi lukematta. Minä saan päättää mitä luen, sinä saat päättää mitä kirjoitat. Voimme elää rauhassa toisistamme tietämättä ja välittämättä. Piis. Tämä keskustelu koskee koko ilmiötä, ei oikeastaan ollenkaan sinua. Sinä et ole koko blogistan, et edes sen neuvotteleva virkamies. Relaa ja jatka omassa blogissasi kirjoittelua kuten aina ennenkin.

Tällä viikolla velloneessa blogit ja kansalaisjournalismi -keskustelussa on useaan otteeseen muistuteltu, että journalismi on muutakin kuin uutiskiimaa ja repparireissuja. Totta. Totta myös, että aniharva blogia pitävä ajattelee olevansa kansalaisjournalisti - en minä ainakaan. Sekin kuuluu kiistattomiin totuuksiin, että blogit ilmiönä ovat nykyisellään omimmillaan nimenomaan kommentoinnin ja keskustelun, eivät uutisoinnin ja raportoinnin areenana.

Blogikirjoittelu on oikeasti juuri sitä, mitä blogeihin kirjoittavat haluavat sen olevan. Blogiharrastus on nimenomaan harrastus, ja kukin tehköön sitä kuten parhaaksi näkee.

Jään kuitenkin kaipaamaan blogimaailman journalistisia extremeduudsoneita, jotka ihan vain harrastuneisuuttaan ja omasta mielenkiinnostaan jaksaisivat kokeilla vähän - ööö - journalistisempaa kansalaisjournalismia.

Mainos / Omakehu

Ihan rehellisesti sanoen blogit ja journalismi -keskustelu on minusta tympeä ja moneen kertaan käyty, mutta huomasin alkuviikosta tässä hyvän mahdollisuuden mainostaa omaa 100 tuntematonta -minirepparisarjaani. Se näet on juuri sitä jalkautuvan laadun kirjoittamista ja tuntemattomien juttuttamista, mitä blogistanissa näkee kovin vähän.

Repparisarjassa opettelen tulemaan kameran ja tuntemattomien ihmisten kanssa juttuun ja kuvaan sata minulle ennestään tuntematonta ihmistä. Pysäyttelen väkeä kadulta, tuppaudun seuraan kaupan kassajonossa ja väijyn viattomia istuskelijoita puistossa. Kuvaan vain, jos saan luvan (myös kuvan julkaisemiseen) ja koetan jutella aina sen verran, että tiedän vähän kuvaamastani ihmisestä.

Sadan kuvan sarjasta muodostuu melko kattava kavalkadi erilaisia ihmisiä. Samalla se on pieni kuvauskurssi, johon olen jo aiemmin rohkaissut ihmisiä mukaan. :”(Maailmalla projekti on herättänyt innostusta ihan kiitettävästi. Flickrissä on 100 tuntematonta -ryhmä ja sillä myös omat nettisivut.)”: Tuntemattomien ihmisten kuvaaminen on opettavaista, mutta myös hauskaa. Pieni kurkistus ulos omasta sosiaalisesta kuplasta tekee hyvää.

Olen nyt julkaissut 50 kuvaa, ja sarjan jälkimmäinen puolikas alkaa ilmestyä Pohdiskelevassa liftarissa maanantaina. Julkaisen yhden kuvan joka arkiaamu seuraavan kymmenen viikon ajan.

Ensimmäisen 50 kuvan aikana monet kyllä reaalimaailmassa kehuivat kuvasarjaa, mutta kävijöitä, blogikommentteja ja linkkejä tämä varsin työläs projekti keräsi mielestäni yllättävän vähän. Nyt tilanne on jo parempi, kiitos vaan kaikille tämänviikkoiseen kampanjaan osallistuneille. :”(Erityisen kauniit sanat tällä viikolla 100 tuntematonta mainostaneille: Mitvit, Valpurin Vinttikamari, Näkymä rannalta )”:

Minulla on pitkän sepustuksen päätteeksi ehdotus: unohtakaa kaikki tämä käsittämättömän pitkäveteinen jaarittelu kansalaisjournalismista ^[3] ja käykää tutustumassa tuohon kuvasarjaan. Jos tykkäätte, kertokaa muillekin. Ja jos haluatte tehdä jotain vastaavaa, varastakaa idea tai kehittäkää sen liepeiltä jotain uutta.

Ei maailma selittämällä parane. Tarvitaan tekoja.

EDIT: Niin, siis Marihan ryhtyi jo ennen tämän kirjoittamista tekoihin ja rustasi laajahkon raportin lasarettireissustaan. Jutussa minua tosin kiusaa se, että sen alusta jää vaikutelma, että Marinadin umpilisäkkeen tulehtuminen sai alkunsa minun jupinoistani. Har har.

Tarkennuksena eliseen: Kun sanon, että suomalaisblogien kansalaisjournalismi on on paskaa, tarkoitan suurin piirtein samaa kuin mitä JV Lounaani-blogin kommenteissa: “[ -- ] tällä hetkellä kansalaisjournalismissa pääpaino on siinä sanassa “kansalais”. Journalismia näkee blogeissa todella vähän.”

Perinteisissä journalistisissa käytännöissä on ihan perkeleellisen paljon hyvää. Laatujournalismissa on kovat standardit sekä kirjoittamiselle, tiedonhankinnalle että ideoinnille ja rutiinit tätä pakettia pyörittämään. Siitä saisi ammennettua kansalaismediaan paljon ja monipuolisesti, jos joku vaan vähän viitsisi yrittää.

Bloggaajilla, jotka eivät elätä itseään kirjoittelemalla muihin medioihin, on tapana ottaa nokkiinsa, jos joku bloggaavista ammattikirjoittajista arvostelee blogistania. Se on sääli, ja vähän hassuakin. Kaipa tässä on kyseessä jonkinlainen arvovaltapeli, jossa arvon harrastajia ei tartte tulla neuvoon, sä et ny oo ollenkaan käsittäny ja mikä säkin luulet olevas.