maahanmuuttajat

Dagens Nyheter kertoo:

Tjänstemän på Migrationsverket i Solna har på kontorstid och i verkets lokaler med champagne firat avvisningen av en asylsökande familj med ett svårt sjukt barn. [--]

I ett mejl med rubriken “Fredagsnöje” skrev beslutsfattaren Annica Ring:

“På fredag ska vi fira ihop med AM2 kl 15.00 i deras kök. Jag hoppas att ni alla kan avsätta en kvart innan i vårt kök då vi tänkte infria [handläggarens namn, reds. anm.] löfte om champagne efter det att en viss familj lämnat Sverige. I dag har jag fått bekräftat att verkställigheten avlöpte väl dock med fot- och handbojor samt poliser som blev påpucklade på traditionellt sätt med handväska. Så varm välkomna till vårt kök 14.45 för en skål.”

Väittäisin, että ihan tuolla tavalla ei viranomaisen kuuluisi käyttäytyä, olivat ne asiakkaat miten vittumaisia tahansa. Kyseessä kuitenkin on maahanmuutto-, ei maastakarkoitusvirasto.

Ulkomaalaisviraston pääasiallinen toimenkuva tuntuu olevan ulkomaalaisten elämän tekeminen Suomessa mahdollisimman hankalaksi.

Helsingin hallinto-oikeus oli käsitellyt turvapaikanhakijaperheen valituksen turvapaikkapäätöksen hylkäämisestä ja todennut, että turvapaikka pitäisi myöntää. Toisin sanoen hakijan alkuperäisessä kotimaassa olot olivat sellaiset, että sinne ei ihmistä voi hyvällä omallatunnolla pistää.

Mitä tekee ulkomaaraisvirasto, kun oikeuslaitos on sen kanssa eri mieltä? Pistää oikeuden päätöksen hyllylle odottamaan ja tekee puoli vuotta lisäselvityksiä. Ajatelkaas, jos poliisi olisi tehnyt vaikkapa Nils Gustafssonin tapauksessa näin - oikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen jatkanut tapauksen tutkintaa puoli vuotta. Sori, Nils, istu nyt vielä kuusi kuukautta siellä putkassa, me tsekataan vielä ettei vaan mitään uutta syyllisyyteen viittaavaa ilmene.

Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt toteaa niin suoraan kuin vain protokollaan sopii, että Ulkomaalaisvirasto on lähinnä toiminut vittumaiseseti ja lain vastaisesti:

Oikeusvaltiossa on lähtökohtana se, että hallintoviranomaisen on noudatettava tuomioistuinten lainvoimaisia päätöksiä. Hallintoviranomaisen omalla käsityksellä ratkaisun oikeellisuudesta ei ole enää vaikutusta sen jälkeen, kun toimivaltainen tuomioistuin on ottanut asiaan kantaa.

Ranskan mustaihoiset kansalaiset ovat syksyn mellakoiden herättäminä perustaneet oman järjestönsä saadakseen tunnustusta täysiverisinä ranskalaisina. Järjestö kokoaa yhteen kuusikymmentä kansalaisjärjestöä, joiden mielestä ranskalaisten on aika herätä valkoisesta unestaan. “Valkoisen tasavallan aika on ohi”, Conseil représentatif des associations noiresin, CRANin (Mustien järjestöjä edustavan neuvottelukunnan) yksi perustajista, ihmisoikeusaktivisti Fodé Sylla julistaaIPS:n haastattelussa.

Vaikka Ranska pyrkii esiintymään ihmisoikeuksien luvattuna maana, käytännössä maa on jakautunut valkoiseen ja ei-valkoiseen kansakuntaan. Valkoinen väestö saa paremmin töitä, mukavammat asunnut, elää leveämmin. Syrjintä ei ole virallista, vaan seuraa valkoisen kansanosan arkipäiväisistä ennakkoluuloista. Read the rest of this entry »