kehitys

Ensimmäiseksi onnittelut Johan Lahdenperälle. Hänen poleeminen arvostelunsa (€) Matti Wuoren esseekokoelmasta onnistui siinä, mihin se oli ilmiselvästi tarkoitettukin: se ärsytti.

Lahdenperä toisti useaan otteeseen malthusilaista väitettä siitä, että “biologisen lain” mukaan resurssien kasvu johtaa inhimilliseen katastrofiin, väestön liikakasvuun. Perusväitteen mukaan ravinnontuotanto kasvaa lineeaarisesti, mutta väestö reagoi tähän kasvamalla eksponentiaalisesti samaan tapaan kuin bakteerikanta optimaalisissa olosuhteissa. Toisin sanoen resurssien kaksinkertaistuessa väkimäärä nelinkertaistuu, mikä johtaa entistä pahempaan puutteeseen.

Kehityspessimisti Malthus kuoli lähes kaksisataa vuotta sitten. Lahdenperä on kovin vanhan ajatuskoulukunnan perillinen. Read the rest of this entry »

Lueskelin aamukahvin kanssa Kumppania, silmääni pisti pikkujuttu, jonka olin muutama viikko sitten bongannut valtamediasta: yhdysvaltalaiset tiedemiehet haluaisivat suojella Afrikan suuret nisäkkäät siirtämällä niitä Amerikan laajoille sydänmaille laiduntamaan. Muistaakseni mediamoguli Murphy oli lupautunut auttamaan leijonien ja norsujen maahanmuutossa, muun muassa järjestämällä elikoille tilat ranchiltaan.

“Eläimiä pystyy auttamaan tehokkaimmin tuomalla ne tänne.”

Minua vähän nauratti. Samaan aikaan, kun julkisissa keskusteluissa lukuisat länsimaalaiset vastustavat afrikkalaisten ihmisten muuttoa köyhyyden ja sodan vaivaamalta mantereelta teollisuusmaihin vedoten siihen, että ihmisiä kuuluu auttaa siellä missä he ovat eikä liikutella heitä ympäri maapalloa, kirahvit saavat liikkua vapaasti.

Eläinpakolaiset saavat tulla, mutiaiset pysykööt poissa.

Kumppanissa on muuten nyt ulkona rasisminumero. Melko hyvin onnistunut ajoitus järjestöpohjaiselta aikakauslehdeltä.