Forget Micropayments — Here’s a Far Better Idea for Monetizing Content
"The user must be given the option of whether to pay for a Web site's content (by financially supporting the site), or read it for free. I'm betting this one will be a tough pill to swallow for many industry executives with traditional media mindsets, but it's critical because it fits the culture, indeed the nature, of the Internet. Traditional micropayment schemes for online news content — "pay up or go elsewhere" — fight it, and thus are doomed to fail, in my view." Okei, en ehtinyt lukemaan tätä kunnolla enkä oikein ymmärtänyt, että mistä ne rahat tulevat. Mutta luen paremmalla ajalla…
PocketWizard FlexTT5 and MiniTT1: Full Review | Strobist
Salamakuvauksen radiolaukaisinten Cadillad PW on näköjään julkaissut uutuusmallit, ja Strobist luonnollisesti arvioi. Taidan kuitenkin passata ja tyytyä omiin infrapunaviritelmiini, vaikka se tarkoittaakin kahdeksan metrin kantamaa 80 metrin sijaan.
Article Skimmer | NYTimesin etusivuproto
NYTimesillä on aika villin oloinen prototyyppi uutisetusivusta. Ei uutisia yhdessä palstassa päällekäin, vaan taulukkona koko ikkunan leveydeltä. En osaa sanoa, tykkäänkö sikana vai kyttyrää.
Samasta aiheesta
Tags: graafinensuunnittelu, internet, journalismi, linkkiloki, media, nytimes, salamakuvaus, talous, tekniikka, valokuvaus
-
Toi ekan jutun Kachingle on vaikuttaa itse asiassa ihan pirun nerokkaalta konseptilta, ja se voisi jopa toimia. Eri asia että tulisiko siitä tarpeeksi rahaa.
-
San’ se. Kachingle osuus samaan ajatusrakennelmaan, jota tämänkin blogin kommenteissa oon joskus aiemmin viritellyt. .. Paitsi, että Kachingle on tästä selvästi pidemmälle jalostettu.
Pointti idean pohjalla kumpuaa siitä yksinkertaisesta ajatuksesta, että monet olisivat varmasti — minä ainakin — valmiita maksamaan jonkun summan kuukaudessa / vuodessa sähköisestä meeediasta, vaikka sen voisi saada ilmaiseksikin.
Itse olen aiemmin ajatellut, että ideaa voisi rakentaa enemmän vapaaehtoiselle “mutu”-pohjalle. Että es. vuosittain nakkaisi jonkunmoisen summan fiilispohjalta PayPalilla, Kiva.org-kreditteinä tmv omasta mielestä parhaimman nettisisällön tarjoajille. Ja sitten itse kukin julkaisisi omia tukilistojaan. Facebookin Causes-sovellusta mukaillen “vapaaehtoisuuden” ympärille voisi rakentaa kohtuullisen helposti sosiaalisia linkityksiä.
Kachingle on vienyt ideaa selvsäti pidemmälle ja on tekemässä prosessia (puoli)automaattiseksi ja brändää tämän vapaaehtoisuuden omituisella nimellään.
Toivottavasti menestyy.
-
En vieläkään ole ehtinyt lukua kunnolla tuota Kachingle -tekstiä, mutta onko siis kyseessä jonkinlainen sisällöntuotannon donationware? (Hupsua, että bloginpitäjä joutuu tällaista kyselemään, mutta hitto kun en näin aamusta saa viritettyä itseäni oikeaan mielentilaan lukea eilen korvamerkkaamani, hieman sekavasti kirjoitettu kolumni.)
-
Joo. Jotakuinkin noin. Jos ymmärrän oikein mitä tarkoitat “donation ware”lla – ainakin tässä yhteydessä. Mä oon ymmärtänyt aiemmin (muissa yhteyksissä) termin viittaavan “Freeware”, jossa softan tekijä kannustaa ihmisiä tukemaan softaa lahjoituksin, yleensä PayPalin kautta (myös Amazonin lahjalistat, ymv).
Ja tässä Kachlinge “ainoastaan” automatisoi ja “brändää” toisaalta tuota pyyntöä ja toisaalta ihmisten halua tukea sisällöntuottajia, vaikka nämä jakaisivatkin sisältönsä (myös) ilmaiseksi. Perusidea pohjaa siihen, että lukija voi määrittää maksavansa es. 10€ kuussa _kaikesta_ ilmaisesta kachlinge-materiaalista, minkä systeemi sitten jakaa tietyllä algoritmillä eri sisällöntuottajille (ihan tismalleen kuten vaikka Teosto tekee nykyisellään pakkokeinoin).
Juttu ei ole musta oikeastaan ihan hirveän sekavasti kirjoitettu (vaikka hieman). Kyse on enemmän siitä, että kirjoittaja kuvaa seikkaperäisesti systeemin ja sen taustoja, eri ulottuvuuksia.
Kun on aikaa lukea tämä, niin suosittelen lukemaan myös kommentit.
Sinänsä on musta yllättävää, ettei moisia systeemejä ole kehitetty aiemmin. Mutta sitten taas – koko tää sosiaalinen intternjet -homma on kuitenkin sen verran tuore juttu valtakulttuurin kehittymisen näkökulmasta (Naamakirjan voi hyvin sanoa iskeneen verkon sosiaaliset piirteet valtavirtaan – alle 2 vuotta sitten!), että ei siinä kai mitään yllättävää ole.
Mielenkiinnolla jään seuraamaan miten tuo Kachlinge kehittyy ja ottaa, jos ottaa, tuulta purjeisiin. .. Samalla jään toivomaan, että se kuuluisa Joku toisi markkinoille myös systeemejä, jotka kannustaisivat pyöräyttämään tällaisia tukimuotoja Hyvien Asioiden tukemisen kautta (es. http://pohdiskeleva.liftari.org/2008/09/23/mikrolainaa-kiitokseksi-bloggaamisesta/).
4 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://pohdiskeleva.liftari.org/2009/02/17/parasta-17-helmikuuta/trackback/