Julkaisen Pohdiskelevassa liftarin RSS-syötteessä kokeeksi vain katkelman merkintöjen alusta seuraavan kuukauden ajan. Tarkoitus on, kuten eilen mainitsin, testata moisen käytönnön vaikutusta kävijämääriin.
Kiitokset kaikille, jotka vaivautuivat eilen hihkumaan kommenttiosiolla – pika-analyysin perusteella kävijöitä tuli syötteenlukijoiden kautta parisenkymmentä enemmän kuin tavallisesti. Siinä mielessä se on kuitenkin vähän, että Feedburnerin tilastoimista syötteen tilaajista sivulle vaivautui klikkaamaan vain viidennes. Oliko syynä lauantai, aihe vai se, että suuri osa syötteen tilanneista ei seuraa sitä todellisuudessa lainkaan?
Yhden päivän testillä ei tee mitään, joten jatkan kokeilua.
Täysmittaisen syötteen ystävien ei kannata polttaa päreitä vielä – kyselen joskus kesäkuun lopulla blogin vakilukijoiden mielipiteitä tynkäsyöden sietämättömyydestä. Silloin harkitsen uudelleen, josko palaisin julkaisemaan syötteissä täyspitkiä merkintöjä. Saatan hyvinkin, kitinällä on sitten aikanansa iso merkitys.
Kerron kävijämäärien heilahduksista, jahka otos alkaa näyttää siltä, että siitä saattaa jotain valistuneehkoa lausuman. Palttiarallaa 30 päivää lienee sopiva aika tällaiselle ihmiskokeelle.
Ja kyllä, tiedän että tällaisten asioiden kirjoittaminen auki vaikuttaa tuloksiin, mutta hei, sittenpähän vaikuttaa. Ei tässä tiedettä tehdä vaan pienimuotoista ja kotikutoista selvitystä.
Samasta aiheesta
Tags: blogiasiat, rss
-
No ainakin minä olen jo kahden tekstin jälkeen ihan valmis luopumaan koe-eläimenä olosta
Vajaat syötteet on hölmöjä! -
Olen ihan samaa mieltä vajaista syötteistä – esmes Kasan tapa käyttää niitä on ottanut rutosti päähän. Niiden käytössä ei oikein ole mitään mieltä tällaisessa blogissa, jossa sivustolla käynti tuo pikemminkin kuluja kuin tuloja – koko paketin tarjoaminen syötteen kautta on ystävällistä sekä lukijalle että serverimaksujen maksajalle.
Silti: jo nyt puolisyötteet tuottavat ihan mielenkiintoisen oloista dataa tulkittavaksi, odottelen mielenkiinnolla tulevia viikkoja. Koeta Mari pysytellä linjoilla sen kuukauden verran, voidaan sitten vertailla kokemuksia kokeen valvojan ja koe-eläimen näkökulmasta.
-
…sää saat kokeilla, tää on ainoa kerta kun aion linkata läpi… these things suck, man…
toisaalta saat varmaan enemmän kommentteja mutta toisaalta eipä niillä sinänsä ole arvoa, varmaankaan…
kivaa jatkoa…
-
Palaan siis Google Readereineni astialle kesäkuussa. Have fun!
-
Okei, ainakin ensimmäinen vaihe menee hypoteesin mukaan. Ainoa ero on, että oletin, että porukat vain kaikessa hiljaisuudessa lopettavat syötteen tilauksen…
-
Samuli, (tuntuu vähän turhalta vastata, kun tuo viesti sisälsi uhkauksen olla tulematta tänne enää koskaan), kommenteillahan jos jollain on väliä. Mitä minä täällä lukijoilla teen? Niitä minulla on kyllä muuallakin.
-
Joo-o. Aika perseestä nämä puolisyötteet – teaserit. Kiusaamiselta moinen on tuntunut aiemminkin ja oma linjaus on ollut jokseenkin yhtenäisesti se, että joko tiputan syötteen tilauksen (kun blogi ei erityisen kiinnostava) tai (silloinkin kun on) pidän tutkalla, mutta nostan itse postaussivun avaamiskynnyksen 2-3 kertaiseksi. Siis, että avaan itse sivun vain jos otsikko ja kiusoitteluteksti on erityisen ERITYISEN kiinnostava.
Poikkeuksia tästä ovat olleet tähän mennessä pelkästään Soininvaaran blogi. Ja nyt sinun syötteesi. Enkä kyllä nytkään ole lukenut kuin osan postauksista. Em. linjaussyystä.
Kaikkinensa on harmillista, että syötelukijoiden tarjoajat (Google erityisesti, oman käsityksen mukaan ainoa jouhevasti toimiva
eivät tarjoa yksityiskohtaista tietoa lukijamääristä kullekin blogille ja sen yksittäisille postauksille. .. Kikkaillenhan kunkin syötteen Google Reader -tilaajamäärän saa esille (näkyy muistaakseni kun etsii syötettä – ja joku GreaseMonkey skripti näyttää luvun vieraillessa ko. blogissakin). Mutta nämä ovat käsittääkseni vain tilaajamääriä.Tää nyt menee vähän pitkäksi, mutta jatkan silti:
Eikös puolisyötteiden julkaisuun ole yleensä kaksi mahdollista syytä – jotka voi melkeinpä tiivistää yhdeksi: lukijamäärät ja raha. Ja lukijamäärät tuovat mahdollista mainosrahaa. Jos kysymys on kommenttien saamisesta / keskustelun herättämisestä, niin sitähän pitäisi saada yhtä hyvin silloin kun tarjoaa koko syötteen — kommentit pitää kuitenkin heittää joko ko. blogiin (tai omalle sivulle, mistä ne pitäisi voida linkittyä TrackBackilla ko. blogiin (sulta muuten näyttää puuttuvan TrackBackien näyttäminen — lienee tarkoituksellinen juttu? Mikä, jos sopii kysyä?)
Edelliseen liittyen, olen maistellut ajatusta tuon rahaulottuvuuden — joka liittyy myös tekijän palkitsemiseen ja sitä kautta myös tekijänoikeuksiin — “ratkaisemisesta” tavalla, jota en ole kuullut esitettävän:
Mitä jos ihmiset ryhtyisivät ihan vapaaehtoisesti lähettämään arvostamilleen bloggaajille sopivaksi katsomiaan PayPal-siirtoja? Yleensä bloginpitäjä julkaisee jonkun sähköpostiosoitteen, johon palautetta voi lähettää. Se tarkoittaa sitä, että kuka tahansa 190:sta PayPal-maasta (http://tinyurl.com/5q83ex) voi lähettää mieleisensä tukisumman ko. blogin pitäjälle.
Olen ajatellut asian niin, että tämä voisi hyvinkin toimia yhdenlaisena hyvin vapaaehtoisena ’tilausmaksuna’ tai ehkä paremmin ‘arvostukenosoitusmaksuna’ (.. ah, näitä suomen yhdyssanoja! ..). Ja syötteiden tilaajat voisivat sitten julkaista vaikka omassa blogissaan tiedon siitä mitä syötteitä ovat tukeneet (summilla tai ilman).
Ajatus ei ehkä uppoa suomalaiseen kulttuuriin, mutta sitä olisi ehkä hyvä kehitellä. Onhan se jotenkin aika hullua, että verkosta löytää monesti parempaa analyysia ja lisäarvoa tuovaa keskustelua kuin erinäisistä aiemmista lehtitilauksista — ja tästä ei (a) makseta mitään (verkkoyhteyden lisäksi) ja (b) ei tunnuta olevan edes valmiita maksamaan mitään. Ei kovin kestävää ja aika ajattelematonta ihmisiltä, kun asian voisi ratkaista edellä kuvatulla tavalla aika yksinkertaisesti.
Ajattele, jos vaikka pienehkökin joukko blogisi lukijoita lähettäisi sinulle euron-pari… Ei se ainakaan haittaisi, vai?
-
Ainahan raha tietenkin kelpaisi
Tässä on nyt kuitenkin kyse enemmän ihmisten ravistelusta ja pienimuotoisesta testistä, koetan päätellä kävijästatistiikkojen perusteella yhtä ja toista.
Yksi mielenkiinnon kohde on, tuleeko höpinöihini nyt enemmän kommentteja. Rahasta ei niin ole kyse – vaikka täällä mainoksia onkin, niistä tulee vain joitakin senttejä, eli asialla ei ole minkäänlaista merkitystä talouteni kannalta.
-
Hmm. Ajatuksesi siis menee jotenkin niin, että kun ihmiset tulevat sivulle asti, niin he kommentoisivat todennäköisemmin? .. Tämä voi tietysti pitää kutinsa mm. siksi, että ihmiset ovat silloin jo sivulla ja kommentointi kynnys on teknisesti hieman matalampi. Myös muut kommentit voivat hyvinkin kirvoittaa kommentteja. ..
Jostain syystä veikkaisin kuitenkin, että mahdolliset lisäkommentit tulevat pääasiassa tynkäsyötteen julkaisemisesta? Odotan tietysti mielenkiinnolla kokeilun tuloksia.
Mitä tuohon (vapaaehtoiseen) blogin kannatusmaksuun tulee, niin se tuntuu kiehtovammalta ajatukselta vuosi vuodelta. Suomalaiseen kulttuuriin moinen ei valitettavasti ehkä kotiudu helposti. Amerikkalaisessa kulttuurissa (kun tätä nyt joutuu seuraamaan) luulen asian uppotuvan mainos”tulojen” ja lahjoitus-/tippauskultuurista huolimatta amerikkalaisten “halpuuden” alle; katso vaan täkäläisiä taloja/autoja – halpuus ajaa laadun ohi.
Mikä onkaan kulttuurisesti sopivaa tai sopimatonta, musta tuntuu jotenkin törkeältä, että nauttisin ilmaiseksi kaikesta siitä erinomaisesta sisällöstä, jota netistä — ihan laillisestikin — saan ilman että kontribuoisin mitenkään. En omiasta enää TV:tä enkä siten joudu maksamaan TV-lupamaksua (Suomessa) enkä kaapeliTV-maksuja (Jenkeissä). En tilaa sanomalehteä. Saan parempaa mediasisältöä. Miksi en maksaisi vaikka edes puolia tästä (luokkaa $100-300 vuodessa) suoraan tekjöille ripotellen?
Koen moraalisesti hieman vääräksi, jos en näin tekisi. Siispä olenkin ilomielin sponssannut Niklas Sjöblomin hienon taivasalla.net:in FlickrPro tiliä mutta eihän yksittäisellä teolla ole kuin pieni piristävä selkään taputteleva vaikutus ja mietinkin kovasti miten voisi (/kuka voisi – ilmainen idea, anybody?) rakentaa sellaisen systeemin, jossa ei pelkästään itse kontribuoisi hieman muutamille bloggaajille tai muille sisällöntuottajille, vaan jossa voisi julkistaa tai muuten puffata näitä kannatuksia ja sosiaalisella ‘kannustuksella’ kehottaa muita tekemään samoin. Ehkä joku Facebook app (Causes) tai mukailtu kopio mikrolainaverkosto Kiva.org:n olisi hyvä alku — mutta se ei saisi olla platform-riippuvainen. Pitäisi olla avoimempi. Periaatteessa ei ole mitään syytä, ettei hommaa voisi toteuttaa yksinkertaisella About>Donations/Contributions/tmv -sivulla omalla kotisivulla, blogissa, wikissa, tmv. Siitä sosiaalinen linkitys vain jäisi aika laihaksi.
-
Jatkaakseni aiheesta – ja kannustaakseni muita toimimaan samoin.
Lähetin juuri Tepolle ja Osmo Soininvaaralle (joiden blogeista olen muiden muassa suuresti nauttinut vuosien saatossa) kullekin $25:n Kiva-mikrolaina-”lahjakortin”.
Kiva:ssahan on se kiva juttu, että lahjoitettu raha menee ensin mikrolainaksi vastaanottajan valitsemaan kohteeseen maailmaa parantamaan ja kehittyvien maiden ruohonjuuritason oloja kohdistetusti kehittämään. Ja hommien mennessä ns. putkeen tuo raha palaa lahjakortin saaneelle täysimääräisenä. Lainasykli on 1-2 vuotta kohteesta riippuen.
Näin, lahjakortti tekee hyvää siellä ja täällä.
Mikrolainat ovat erinomainen juttu — ilmankin tätä mielestäni mukavaa tapaa kierrättää sinänsä minimaalista vaikutusta omaava yksittäinen lahjoitus / kiitoksen osoitus kehittyvien maiden kehittymisen auttamisen kautta.
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Kiitokset vielä Tepolle ja Osmolle mainioista blogeista!
10 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://pohdiskeleva.liftari.org/2008/05/18/rss-kokeilu-jatkuu-kuinka-kay-kavijamaarien/trackback/