Jännästi tämä kaupallinen nykyveppi näyttää toimivan - lukijoiden on näköjään mahdollista sensuroida verkossa käytävää keskustelua mieleisekseen.
Bongasin Digitodayn uutisen, jonka mukaan aseharrastajat haluaisivat boikotoida Hesaria. Kommenteista moni oli saanut lukijoilta roimasti miinuspisteitä ja siksi piilotettu. Pari, sanoisinko, asemyönteistä kommenttia oli sen sijaan roimasti kannustavia klikkauksia.
Mikä on lukijoiden mielestä merkityksellistä? Nappaanpa tähän lainaksi sitaatin, joka oli saanut plus 130 pistettä:
Onnellinen metsästäjä 13.11.2007 16:55 # Laillisen aseen hankkiminen on huomattavasti vaikeampaa kuin laittoman. Sellainen henkilö, joka haluaa aiheuttaa vahinkoa toiselle ihmiselle - tekee sen aseen kanssa tai ilman. Aseenkin hän saa varmasti pimeästi, muttei välttämättä laillisesti. Pidän hyvänä, että aseen hankinta vaatii perusteluita, mutta järki käteen. Yleensä asioista urputtavat ne, jotka niistä vähiten tietävät! Itselläni on laillinen ase ja hankinta oli mielestäni kohtuullisen vaikeaa, perustelluin syinkin. Älkää mollatko oikeita harrastajia ja metsästäjiä. Jos yksi autoilija törttöilee, niin otetaan kortti pois kaikilta
Kävi kiinnostamaan, mitä asiattomuuksia siellä piilotetuissa kommenteissa oli. Mikä niistä tekee merkityksettömiä? Klippi kommentista, joka sen kurkatessani oli saanut miinus 63 pistettä:
13.11.2007 16:56 Aseharrastajien melko turha kurmottaa, koska he eivät itse voi taata että uusia mielipuolisia tai muuten ajatusmaailmallisesti rajoittuneita muka-sankareita ei pääsisi tulemaan. Kuten edellisessä tapahtumasta kuultiin oli hänkin aseharrastaja. Itsensä tehostamiseen eri harrastusten kautta tai muuten oman mielenkiinnon uudelleensuuntaamiseen kannattaisi jokaisen aseharrastajan uhrata ajatus tai kaksi. Ase on aina vaarallinen kapistus, oli se itsellä vyöllä varmistin päällä tai naapurilla lipastossa lukkojen takana. Jos henkilö ei aseita todellakaan tarvitse elinehtonaan, niitä kannattaa karttaa kuin ruttoa. Jokainen liikkeelle laskettu ase on uhka yhteiskunnalle, ja jokaisella niistä on mahdollisuus ajautua vääriin käsiin.
Että näin.
Samasta aiheesta
Tags: Aseet, digitoday, internet, keskustelu
4 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/11/14/lukijain-asekampanja/trackback/
Marraskuu 14, 2007 at 8:46 pm
Kari Haakana
Nnngghh.
Eihän siellä mitään ole sensuroitu. Kommentit ovat siellä edelleen, niiden lukemista ei estetä, vaan tietyn äänimäärän saaneet kommentit vaativat yhden klikkauksen enemmän näkyäkseen.
Tämä jurppii minua ehkä erityisesti siksi, että toimittaja käyttää näin löysästi sensuuri-sanaa. Tässähän on kyse toimittamisesta; prosessin suunta vain on toinen kuin yleensä.
Marraskuu 14, 2007 at 9:02 pm
Teppo
No äläs nyt Kari pienestä hikeenny, en minä niin vakavissani tässä sanoilla maalaile että rupeaisin kieltä keskellä suuta pitämään. Hassu ilmiö vaan.
Marraskuu 14, 2007 at 9:12 pm
Teppo
Niin siis tuo on ensimmäinen kerta kun näen nettikeskustelussa, että toinen osapuoli koetetaan aktiivisesti vaientaa. Jotenkin brutaalia, totalitaristista - ei oikein osu minun keskusteluideaaleihini. Siitä kai inspiroiduin noin löysästi heittämään tuon s-sanan, joka poistuu nyt sitten käytöstä samaten kuin se vanha kj-sana, josta oli ihan tarpeeksi nillitystä siitäkin.
Minen täällä jaksa tapella, minoon täällä vastedes jeesmies. Tulkaatten vaan ja hiljentäkää, raa.
Marraskuu 14, 2007 at 9:50 pm
Kari Haakana
Joo, ei tuollainen toimnta kyllä minunkaan keskusteluideaaleihini istu.