Ihmisoikeusliitto on tehnyt mielenkiintoisen kyselytutkimuksen (pdf), jossa Suomessa asuvilta muslimeilta on kysytty, pitäisikö ristiriitatilanteen sattuessa noudattaa uskonnollista sharia-lakia vai Suomen lakia? Suuren osan mielestä uskonto antaa lakikirjaa paremman vastauksen elämän eettisiin kysymyksiin.
Selvityksestä nousi tietenkin ihan hirveä möly esimerkiksi Hesarin keskustelupalstalla.
Varinaisen selvityksen seliseliosiossa arvellaan, että vaikka yritys saada mukaan maallistuneitakin muslimeita oli kova, todennäköisesti suuri osa vastaajista oli varsin aktiivisia uskonnonharjoittajia.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten hartaat kristityt vastaisivat vastaavanlaiseen kysymykseen. Jos laki ja raamattu ovat ristiriidassa, kumpaa kuuluu noudattaa? Kuvittelisin, että tulokset ovat melko samankaltaisia.
Kun ihmiset uskovat, että pelissä on jotain elämää suurempaa, fanaattisuus on usein vain askeleen päässä. Kiihkouskovaisuus on tällaiselle maallistuneelle tallustelijalle hiuksianostattava juttu.
Samasta aiheesta
Tags: laki, tutkimukset, uskonnot
2 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/10/24/pitaisiko-noudattaa-lakia-vai-raamattua/trackback/
Lokakuu 24, 2007 at 6:49 pm
Markus
Montakos viikkoa siitä onkaan kun kaikki iltapäivälehtisuomalaiset onnessaan taputtivat karvaisia käsiään kun valtionkirkko oli löytänyt itselleen roolin vastustamalla ulkomaalaisviraston antamia laillisia päätöksiä? Olisi kiinnostavaa verrata suomalaisten asenteita luterilaisten ja islamilaisten arvojen mukaiseen omavaltaisuuteen.
Lokakuu 24, 2007 at 10:27 pm
Tuomo
En ymmärrä, miksi tässä kysymyksenasettelussa asetetaan laki ja uskonto vastakkain. Kyllähän yksittäisten ihmisten eettiset valinnat ja laki asettuvat vastakkain ihan ilman uskontoakin. Hurjaksi esimerkiksi voi nostaa vaikkapa HIV:tä tahallaan levittäneen rovaniemeläismiehen, joka lain näkökulmasta on toiminut väärin. Hän itse ei kai vieläkään pidä toimintaansa erityisen suurena rikoksena.