Valokuvatorstain 46. haaste on camp. Minä vastaan silmänilolla, jota pidän yhtenä nettikuvakulttuurin suurista mauttomuuksista.
Flickr ja valokuvablogit ovat täynnä värikkäitä kuvia kukkasista ja eri sorttisista hyönteisistä. Nämä kuvat ovat visuaalisen maailman bulkkikitschiä, sitä hirveää sisällyksetöntä kuraa jota suoltavat ihmiset, joilla on kamera muttei mitään sanottavaa. “Tää on nätti, eiks ookin?” Kukka- ja hyönteiskuvat ovat valokuvauksen eurodancea.
Mauttomin juttu on, kun kuvaajat ruhtyvät tekemään tällaisia visuaalisia karkkia valokuvagallerioidensa sisäänheittotuotteiksi.
Samasta aiheesta
Tags: luonto, valokuvat, valokuvatorstai, valokuvaus
-
Aamen.
-
Päivitysilmoitus from Valokuvatorstai on 13.5.2007 at 20.31
-
Tekisi mieli olla samaa mieltä, mutta olen osallistumattomana jäävi.
-
Eri.
Ihan yhtä siistiä se on kuin kuvata jotain tuntematonta mummoa Mumbaissa. Tms.
Nimim. Luontokuvaus kunniaan -80
-
Miten niin ei sanottavaa? Kukkien kuvaajien intohimona on kuvata kukkia, koska he pitävät niistä ja haluavat ilmaista sen muillekin.
-
Teppo unohti tässä, että Suomessa on myös ihmisiä, jotka työkseen kuvaavat kukkasia ja hyönteisiä. Esimerkkinä mainittakoon mm. sudenkorentoihin erikoistunut Sami Karjalainen (jonka tuotannosta on pari kuvaa esillä tällä hetkellä Helsingin rautatieasemalla) tai Jorma Peiponen, jolla lienee Suomen kattavin arkisto kasvi- ja sienikuvia.
Tällaisten ammattilaisten tuotantoa en menisi kutsumaan eurodanceksi…
-
Keskustelua, hienoa! Voisin vielä seuraavaksi todeta, että ehdottomasti syvimmältä ovat söpöt kissanpentukuvat. Ja niitähän riittää. Näin.@Tuomo: Ammattilaisilla ei ole mitään tekemistä nettikuvakulttuurin kanssa.
-
Se, että eurodancen tekee hyvin ja ammattitaidolla ei poista sitä tosiasiaa että se on edelleen eurodancea (eikä sillä pärjää enää edes euroviisuissa).
-
Mitä tämä merkitsee, että Amerikassa on tapahtunut merkittävä mehiläiskato? osaako kukaan arvata, mikä mehiläiset on tappanut? Joko tästä viimein ymmärrettäisiin, että ilmaston tuho on jo todella pitkällä?
-
Kukin tyylillään. Pidän sun katumuotokuva-projektista ja olen sitä mainostanut. Nälvin sua LOMOsta vastapalloon, kun dissaat kukkia tai sisämakroja.
Ennemmin katselen hyvin otettuja kukkamakroja kuin joidenkin vanhoilla filmikameroilla kuvaavien taidepiipertelyjä, joissa on vaan mennyt filkkaa hukkaa alivalottuneiden häröposeerausten kanssa.
Jotkin tekniikat ja aihepiirit nyt vaan kulahtaa käytössä. HDR ja panoramastitch oli hetken siistiä, kunnes siihen keskinkertaisuuden massaan alkoi hukkua.
Tulee mieleen paljonkin kuvausklisheitä ja Flickriin liittyviä myös. Kerran niitä koitin koota Flickr Centralin porukan kanssa:
http://flickr.com/groups/central/discuss/72157594457856897/
http://flickr.com/groups/central/discuss/72157600233000308 -
Jännä muuten, tyypit listaavat tuolla keskustelussa kliseiksi kaikki mahdolliset kohteliaisuudet ja keskinkertaisen kuva-arvioinnin konventiot. Nyt on sellainen olo, ettei voi kommentoida kenenkään kuvaa, koska siitä ei saa sanoa
- että se on hyvä otos
- että asettelu on tehty hyvin
- että syvyysterävyyden käyttö on hyvää
- oikeastaan, ihan mitä tahansa
Flickrissä on niin paljon käyttäjiä, että kaikki tuntuu kulahtavan käytössä. Silloin oikeastaan kyse on ennemmin muodeista, joiden mukaan mennään sykleissä.
En tiedä. Ihme läppää.
-
Se, että jokin on klisee, ei tarkoita etteikö sitä voisi tai saisi käyttää. Joskus on terveellistä tunnustaa olevansa samanlainen kuin muut ja ilmaisevansa itseään samalla lailla.
Tuollakin koitin selostaa, että keräilin noita huvina enkä normatiivisena listauksena. Alkujaanhan hain kaikenlaisia klisheitä, en vain kommentteja. Myös kuvien otsikot ja esittelytekstit, kuva-aiheet ja kuvaustekniikat, tagit, ihan kaikki Flickrissä havaitut klisheet olisi kelvannut, mutta eniten ihmiset puhui kommenteista. Kertoo sekin jotain.
13 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/05/13/valokuvatorstai-camp/trackback/