<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Aviisi kirjoittaa journalismista kommentit</title>
	<atom:link href="http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/04/01/aviisi-kirjoittaa-journalismista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/04/01/aviisi-kirjoittaa-journalismista/</link>
	<description>Ajatuksia matkan varrelta</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 03:54:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Teppo</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/04/01/aviisi-kirjoittaa-journalismista/#comment-11407</link>
		<dc:creator>Teppo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 09:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/04/01/aviisi-kirjoittaa-journalismista/#comment-11407</guid>
		<description>&lt;p&gt;"Minusta myös toimittajalle itselleen tekee toisinaan erittäin hyvää joutua miettimään ääneen miksi ja mitä hän on tekemässä. Sillä tavalla on vaikeampi päästää itseään liian helpolla."&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Aamen.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Minusta myös toimittajalle itselleen tekee toisinaan erittäin hyvää joutua miettimään ääneen miksi ja mitä hän on tekemässä. Sillä tavalla on vaikeampi päästää itseään liian helpolla.&#8221;</p>
<p>Aamen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maija Aalto</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/04/01/aviisi-kirjoittaa-journalismista/#comment-11405</link>
		<dc:creator>Maija Aalto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 08:53:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/04/01/aviisi-kirjoittaa-journalismista/#comment-11405</guid>
		<description>&lt;p&gt;Jos katsotaan pelkkiä kävijämääriä, blogin pitäminen on ylipäätään aika turhaa hommaa. Kävijöitä on itse asiassa paljon enemmän kuin alkuun kuvittelimme, mutta journalismista jauhaminen vetää tosiaan paljon vähemmän lukijoita kuin viihde. Ja kaiken kaikkiaan blogit, ne viihteellisimmätkin, ovat kuitenkin aika marginaalista kamaa edelleen, jos kävijämääriä vertaa sivuston kävijämääriin yleensä. Keskustelua syntyy välillä jonkin yksittäisen aiheen ympärille (eniten veteraanin kuolemasta itsenäisyyspäivänä), mutta tosiaan vähemmän kuin toivoisi.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mutta, tämä ei ole minusta mikään argumentti läpinäkyvyyttä vastaan.  Perusidea on siinä, että lukijalle pitää tarjota niitä perusteluja silloin kun hän niitä kaipaa. Siis etenkin silloin, kun jokin asia herättää lukijoissa paljon keskustelua, vastuullinen toimitus menee mukaan tähän keskusteluun. 
Lukijalla pitää olla monta selkeästi merkittyä reittiä, joita pitkin pääsee nykäisemään toimittajaa hihasta ja kysymään että mitä helvettiä toikin nyt oli olevinaan. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Yleisellä tasolla voisi myös todeta, että läpinäkyvyydellähän on tarkoitus rakentaa uskottavuutta päätuotteelle, niille uutisille, ei siis niinkään rakentaa siitä läpinäkyvyydestä itsestään tuotetta. Tai siis, näinkin se voisi mennä jossain välineessä. Eräiden blogissa lörpötellään liikaa kaikenlaista joutavaa, että tämä tavoite toteutuisi.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Minusta myös toimittajalle itselleen tekee toisinaan erittäin hyvää joutua miettimään ääneen miksi ja mitä hän on tekemässä. Sillä tavalla on vaikeampi päästää itseään liian helpolla.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Siitä onko nimenomaan blogi läpinäkyvyydelle paras väline en ole varma. Vaikka kuulunkin siihen neljään prosenttiin, muitakin keinoja varmasti on.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jos katsotaan pelkkiä kävijämääriä, blogin pitäminen on ylipäätään aika turhaa hommaa. Kävijöitä on itse asiassa paljon enemmän kuin alkuun kuvittelimme, mutta journalismista jauhaminen vetää tosiaan paljon vähemmän lukijoita kuin viihde. Ja kaiken kaikkiaan blogit, ne viihteellisimmätkin, ovat kuitenkin aika marginaalista kamaa edelleen, jos kävijämääriä vertaa sivuston kävijämääriin yleensä. Keskustelua syntyy välillä jonkin yksittäisen aiheen ympärille (eniten veteraanin kuolemasta itsenäisyyspäivänä), mutta tosiaan vähemmän kuin toivoisi.</p>
<p>Mutta, tämä ei ole minusta mikään argumentti läpinäkyvyyttä vastaan.  Perusidea on siinä, että lukijalle pitää tarjota niitä perusteluja silloin kun hän niitä kaipaa. Siis etenkin silloin, kun jokin asia herättää lukijoissa paljon keskustelua, vastuullinen toimitus menee mukaan tähän keskusteluun.<br />
Lukijalla pitää olla monta selkeästi merkittyä reittiä, joita pitkin pääsee nykäisemään toimittajaa hihasta ja kysymään että mitä helvettiä toikin nyt oli olevinaan. </p>
<p>Yleisellä tasolla voisi myös todeta, että läpinäkyvyydellähän on tarkoitus rakentaa uskottavuutta päätuotteelle, niille uutisille, ei siis niinkään rakentaa siitä läpinäkyvyydestä itsestään tuotetta. Tai siis, näinkin se voisi mennä jossain välineessä. Eräiden blogissa lörpötellään liikaa kaikenlaista joutavaa, että tämä tavoite toteutuisi.</p>
<p>Minusta myös toimittajalle itselleen tekee toisinaan erittäin hyvää joutua miettimään ääneen miksi ja mitä hän on tekemässä. Sillä tavalla on vaikeampi päästää itseään liian helpolla.</p>
<p>Siitä onko nimenomaan blogi läpinäkyvyydelle paras väline en ole varma. Vaikka kuulunkin siihen neljään prosenttiin, muitakin keinoja varmasti on.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
