Artikkelin Ilmastonmuutoksen oire vai tilastoharha? kommentit http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/ Ajatuksia matkan varrelta Fri, 25 Jul 2008 10:53:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Teppo http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6311 Teppo Sun, 28 Jan 2007 16:46:44 +0000 http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6311 <p>Kiintoisaa. Kiitos linkistä.</p> Kiintoisaa. Kiitos linkistä.

]]> By: matti http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6310 matti Sun, 28 Jan 2007 15:02:03 +0000 http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6310 <p>No, leuto talvi johtuu 100% Atlantin matalapaineista. Juuri tuollainen prosenttiosuuksiin jakaminen voi olla harhaanjohtavaa. Realclimate on usein kirjoittanut eri syiden erittelystä, esim.tässä: http://www.realclimate.org/ index.php/archives/2006/10/ attribution-of-20th-century-climate-change-to-cosub2sub/</p> No, leuto talvi johtuu 100% Atlantin matalapaineista. Juuri tuollainen prosenttiosuuksiin jakaminen voi olla harhaanjohtavaa. Realclimate on usein kirjoittanut eri syiden erittelystä, esim.tässä:
http://www.realclimate.org/
index.php/archives/2006/10/
attribution-of-20th-century-climate-change-to-cosub2sub/

]]> By: Teppo http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6302 Teppo Sun, 28 Jan 2007 09:46:07 +0000 http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6302 <p>Kyllä kyllä. Väittäisin kuitenkin, että tämän talven poikkeuksellisen korkea keskilämpö on vähinitään 75% tilastollista vaihtelua ja enintään 25% ilmastossa tapahtunutta muutosta. Tammikuussa 1930 ilmastonmuutoksen vaikutus oli uskoakseni vielä pienempi.</p> <p>Ilmastonmuutosta ei ole tarkoitus kiistää (näin lämpimistä talvista voi tulla tavallisia muutaman vuosikymmenen päästä ellei meno muutu), kunhan vain koetan asettaa tätä talvea mitta-asteikolle.</p> Kyllä kyllä. Väittäisin kuitenkin, että tämän talven poikkeuksellisen korkea keskilämpö on vähinitään 75% tilastollista vaihtelua ja enintään 25% ilmastossa tapahtunutta muutosta. Tammikuussa 1930 ilmastonmuutoksen vaikutus oli uskoakseni vielä pienempi.

Ilmastonmuutosta ei ole tarkoitus kiistää (näin lämpimistä talvista voi tulla tavallisia muutaman vuosikymmenen päästä ellei meno muutu), kunhan vain koetan asettaa tätä talvea mitta-asteikolle.

]]> By: matti http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6278 matti Sat, 27 Jan 2007 11:29:08 +0000 http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/27/ilmastonmuutoksen-oire-vai-tilastoharha/#comment-6278 <p>Ihmisperäinen hiilidioksidi alkoi kunnolla lisääntyä 1850-luvulta lähtien ilmakehässä, joten kyllä vuosisadan alun lämpenemisellä voi olla sen kanssa tekemistä. Käyräthän näyttävät, että voimakasta lämpenemistä tapahtui 20-luvulla ja 90-luvulta lähtien. Välissä ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidin nousun välillä ei ole niin selvää korrelaatiota. Syyksi epäillään ilmansaasteita, jotka vaikuttivat viilentävästi.</p> Ihmisperäinen hiilidioksidi alkoi kunnolla lisääntyä 1850-luvulta lähtien ilmakehässä, joten kyllä vuosisadan alun lämpenemisellä voi olla sen kanssa tekemistä. Käyräthän näyttävät, että voimakasta lämpenemistä tapahtui 20-luvulla ja 90-luvulta lähtien. Välissä ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidin nousun välillä ei ole niin selvää korrelaatiota. Syyksi epäillään ilmansaasteita, jotka vaikuttivat viilentävästi.

]]>