Töissä lueskeltiin Reutersin uusia kuvankäsittelyohjeita (via) kuin piru raamattua. Naureskelua aiheutti etenkin kohta, jossa kielletään autolevelsin [1] käyttö. Eräs harrastuksekseen kuvaava kaveri kutsuu kyseistä nappulaa “näytä hyvältä”-säädöksi.
Reutersilla oli tietenkin hiukkasen paineita saada kuvankäsittelyohjeet kuntoon :”(Heillähän paljastui melkoisen törkeä kuvamanipulaatio Libanonin pommituksista. Kuvien manipuloinnin spottasi tarkkana ollut bloggaaja.)”: — ja kyllä tällaisia ohjenuoria tarvitaankin — mutta onhan valokuvaamisessa aina mukana tulkitsemisen elementti, jota ei saa pois kieltämällä tiettyjen nappien käyttö kuvan ottamisen jälkeen tai kuvanottohetkeä ennen. Aina valitaan kuvakulmaa, tarkennusta, rajausta…
Uutiskuva on uutiskuvaa, jolla pitää olla dokumentaarinen arvo. Point taken. Tekniikan kehittyminen on kuitenkin antanut uusille, nuorille kuvajournalisteille ihan uudenlaisia paukkuja tehdä näyttävää ja pysäyttävää kuvaa, johon verrattuna vanha on tappavan tylsää. Harmi, jos tällainen uusi valokuvaus nyt kuohitaan. Vähän kuin puolueettomuuden takaamiseksi kirjoittavilta toimittajilta kiellettäisiin kokonaan adjektiivien käyttö.
- Photoshopin autolevels säätää automaattisesti kuvan värin ja kirkkauden arvionsa mukaan oikeaksi. Usein se osuu, välillä mennään metsään. ↩
Samasta aiheesta
Tags: journalismi, kuvajournalismi, media, Photoshop, reuters, valokuvaus
6 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2007/01/24/kuvajournalisti-ala-paina-autolevelsia/trackback/
Tammikuu 24, 2007 at 2:50 pm
Pingback from Havaintovihko - Tuomo Björkstenin blogi » Arkisto » Reuters tyynnyttelee asiakkaitaan
Tammikuu 24, 2007 at 1:30 pm
Tuomo
Autolevelsin kielto on tavallaan ihan looginen, sillä ammattimaisesti kuvia käsittelevät eivät ikinä käytä Autolevelsiä. Valoisuuden säädöt saa tarkemmin kuntoon Levels- ja Curves-työkaluilla käsin säätäen.
Tammikuu 24, 2007 at 2:14 pm
Teppo
Eivät käytä, totta. Mutta miltä kuulostaisi, jos wordin oikoluvun käyttö kiellettäisiin kirjoittavilta, koska se saattaa korjata väärin?
Tammikuu 24, 2007 at 4:37 pm
Tuomo
Öh, sinänsä mielenkiintoista, että WordPress ihan automaattisesti minulta mitään kysymättä on lähettänyt tuommoisen blogipostausmainoksen tänne.
Tammikuu 24, 2007 at 7:05 pm
Teppo
Se on Kramer-nimisen lisäosan tekoa. Auttaa, kun ihmiset eivät osaa tai muista pingata takaisin, kun viittailevat kirjoituksiini.
Tammikuu 24, 2007 at 11:09 pm
Ilja Suvanto
Photoshopin automaattiset korjaukset seuraavat varsin uskollisesti Histogrammin arvoja. Olen monta kertaa joutunut ongelmiin juuri ihon kanssa. Automaattiset korjaukset tuppaavat väkisin tekemään ihosta liian kirkkaan tai harmaan. Itse olen luopunut automaattisista korjauksista ja harmaannutan omaa partaani manuaalisten korjausten äärellä.
Jopa digitaalisella aikakaudella hyvän kuvan ottaminen vaatii valojen ja värien tasapainon huomioimista. Kuvien korjaamisessa ei sinänsä ole mitään vikaa. Joskus kuvan kontrasti ja/tai väritys jää kuvaa ottaessa torsoksi, vaikka sitä kuinka yrittäisi säätää. Dokumentaarisen arvon ei pitäisi tarkoittaa epätarkkaa tai valjua kuvaa, eikä pelkkä tasojen ja sävyjen korjaaminen mielestäni heikennä millään tavalla kuvan arvoa itsessään. Tilanne ja kuvakulma ovat ne tärkeimmät tekijät, jotka mielestäni määrittelevät kuvan taiteellisen ja dokumentaarisen arvon.