[...] Pohdiskelevassa liftarissa on pohdintaa ja linkkejä meneillään olevaan keskusteluun, tarvitaanko blogilehteä. Tarvitaan varmasti. Se ei ole keltään yksittäiseltä pois. On varmasti mahdollista saada myös “pienlehtitukea” tai vastaavaa, joka mahdollistaisi parin osapäiväisen bloggarin työllistämisen. On hullua jättää käyttämättä mahdollisuuksia, kuten jähmeä blogistan tekee. Parempi olisi, että olisi myös yhdistys, joka mahdollistaisi yhteiskunnan tuet paremmin, mutta sitä taitaa olla turha toivoa, sillä bloggarit ovat vapautta rakastavia, mutta ehkä myös toisille kateellisia individualisteja. Minun on vaikea kuvitella parempaa harrastusta ja se harrastus lisääntyy yhä kulovalkean tavoin. Vaatimaton Blogisanomat oli sinänsä hyvä yritys alalla ja osoitti, että metablogia tarvitaan. Yrityksiä vastaavaan on ollut ennen ja jälkeen, mutta voimat ovat yleensä hiipuneet.Tietenkin voi kuvitella haittapuoliakin, mutta en halua sitä tehdä. Blogilistan kehittäminen on muuten jämähtänyt paikalleen. Mitään uutta ei ole tapahtunut pitkään aikaa. Kaikki mahdollisuudet eivät varmaankaan ole käytettyjä, ulkomailta voisi hakea vinkkejä. Nyt ehkä blogilista kuvittelee omistavansa blogosfäärin. Listojen alkupäässä olevat ovat tyytyväisiä näkyvyyteensä ja kävijälukuihin, mutta paljon olisi yhä tehtävissä yhä uusien lukijoiden ja kirjoittajien houkuttelemiseksi mukaan – ja vanhojen pitämiseksi mukana. Maalainen uskaltaa sanoa tämän totuuden kuten lapsi keisarin uusista vaatteista. Blogilistalla on todella paljon hienoja julkaisuja, jotka jo nykyisessä ruuhkassa eivät pääse esille. Ei ole kysymys pelkästään laadusta, että pääsee listan alkupuolelle.Uusia ja jo tunnettuja kirjoittajia tulee kaiken aikaa mukaan listalle. He päässevät melko heti näkyville. Blogeja:Juha Seppälä on minulle aika tuntematon kirjailija, mutta hän on tunnettu terävästä kynästään. Hän on vastentahtoisesti lähtenyt itsekin bloggaamaan, tosin palkan edestä tiemmä.Terho Pursiainen on painava nimi. Onko teksti liian raskasta, jää nähtäväksi.Tommi Hoikkala on tv:stä tuttu sosiologi, joka päivittää harvakseen.Paholaisen asianajaja on skeptikko miun maun mukkaan.Jotta ei menisi ihan blogisteluksi tässä on linkkilistoja muutamiin nettilehtiin. Kuten Teppo-liftari huomauttaa, blogit ovat pienimuotoisia nettilehtiä:Suomen journalistiliitto: lehdet aloittainYlen lehtihuone on vanha klassikko, jossa on myös ulkomaisiaLehdetNewspapers on World Wide WebVanhassa kunnon Avussa ja sen sisarissa on paljon luettavaa netissäkin.SeuraSuomen Kuvalehti Lähettänyt maalainen klo 11/05/2006 04:00:00 PM [...]

Olen kolme vuotta yrittänyt saada oman kotikaupunkini kirjoittajia tuottamaan sisälatöä vaasalaisia.info kaupunkiblogiin mutta huonolla menestyksellä.

Yksi aivan erinomainen kamerankäayttäjä on rekrytoitunut.

http://ww.vaasalaisia.info

Ideoiden kehittelyä jatkettaneen ydinporukan kesken sähköpostilistalla. Oli mukavaa saada laajalti inputtia, arvokasta oli se.

Olisin ehdottoman kiinnostunut kotimaisesta nettiversiosta (printti menee logistisista syistâ hankalaksi ainakin itselleni) ja voisin jopa harkita tyrkyttyväni ulkomaanblogikirjeenvaihtajaksi, jos epämääâräisellä aikataululla sisältöä tuottava taho mahtuu mukaan…

Seuraan innolla jatkoa !

Paperille tehdyn kulttuurilehden taloudelliset realiteetit ovat kuitenkin sangen ankarat (been there, done that, lost the T-shirt). Palkan saaminen moisesta on kovin vaikeaa ja harvinaista. Yleensä käy pikemminkin niin, että lehti vie tekijöiltää…

[...] ******** Koska olemme kaikki (myönnämme tai emme) blogholisteja ja kirjoitamme omaksi iloksi (ja vähän muidenkin, aina joskus), lähtee tästä liikkeelle ketjuruno. Haastan Titan jatkamaan runoa ja jotta marraskuun apatia ei pääsisi valloilleen, Titta on luvannut jatkaa haastetta eteenpäin. Olkaa siis valmiit, haaste voi tupsahtaa kenelle tahansa, koska tahansa, mutta ei missä tahansa, vaan ainoastaan täällä, omassa blogimaailmassamme. [...]

Toimituksen omien mielenkiinnonkohteitten mukaan rakennettu lehti saattaa jäädä hyvinkin suppeaksi (mitä nyt kielenkäytön ynnä muiden viitteiden perusteella voisin mieltymyksiksi kuvitella) ja jutut loppua hyvinkin pian.

Ja kommenttina Saaran huomioon siitä, että sarkaa riittäisi ihan pirusti: en minä ainakaan alkaisi tätä projektia varten erikseen vielä seuraamaan läjää uusia blogeja, vaan kirjoittaisin sellaisista asioista, jotka sattuvat tielleni ja sattuvat kiinnostamaan. Neutraalius (siis kattavuuden mielessä) huitsin nevadaan, subjektiivisuus on blogien vahvuus.

Ja jos bloggaajat tosiaan intoutuisivat haukkumaan ja kommentoimaan tätä julkaisua, aina parempi. Ei-paperilehden juttuja on huomattavasti helpompi täydentää ja palautteeseen voi reagoida esim. jatkojuttujen muodossa paljon nopeammin. Siinä missä joku Hesari lähinnä pahoittelee sähköpostitse jutusta poisjääneille, vepissä voidaan lykätä ulos toinen stoori vaikka heti – jos siihen siis on journalistiset perusteet.

But I digress.

Jos ihan nyt vain meidän kesken, niin vaikka ajatus tuntuu kuinka kiehtovalta ja “kun muutenkin näitä blogeja lueskelen niin miksen samalla tekisi lehteä”, on ihan tärähtänyt lähtökohta. Ensinnäkään aikaa ei jää niille blogeille, joita itse haluaisi lukea. Niiden tilalla “joutuu” lukemaan kaikenlaista muuta:

• Ostin tänään kaksi kiloa appelsiineja ja kuorin kotona yhden. Siinä oli hirveästi siemeniä. en voinut syödä kuin yhden siivun, koska hampaaseeni alkoi sattumaan. En nyt jaksa kirjoittaa enempää, koska tämä tieto kone ei ole olo huoneessa ja sieltä alkaa kohta salatut elämät.

Noin esimerkiksi ja tuhansia vastaavia. Puhumattakaan kaikista niistä naisvastaisista blogeista, joita lukiessa pää alkaa täristä, tai niistä bloggareista, jotka kokevat tulleensa aiheetta syrjäytetyiksi ja natkuttavat aiheesta päivät pitkät blogissansa.

Se ulkoistaminen ei ole paha idea, eivätkä haastattelutkaan, eikä mikään muukaan. Idea on hieno juttu, mutta halusin vain, että tiedätte mihin olette ryhtymässä. Missään muussa joukkoviestimessä ei ole näin aktiivista “julkisoa” kuin netissä. Ja bloggarit ovat mahdottoman kriittisiä silloin, kun heidän alueelleen tunkeudutaan. Niin vaativaa yleisöä harvoin näkee.

(*Paremmin: Vie vähemmän aikaa tekijältä, eli fiksumpi aika/vaiva-suhde.)

Teppo, fyysinen tapaaminen lienee tosiaan hankalaa, mutta milloin skaipataan?

[...] Irtokommentteja irtokappaleisiin:Soisin näkeväni sun blogisosiaaliset kyvyt käytössä Tepon suunnittelemassa julkaisussa. Tsekkaa ja reagoi sinne suuntaan jos.Ajattelin jo aiemmin kun lääkikseen luit ja siitä kirjoitit, että hirmu ihanan yleislääkärin praktiikankin saisit varmaan aikaan, mutta joku tollanen keskusteleva & parantava ala olis oikein onnen omiaan sulle. Siis blogipersoonasi perusteella.Ja jos teet sinkkuoppaan niin voin hyvinkin harkita sen ostamista [...]

Ihan ensimmäiseksi tätyy sanoa, että idea on hyvä, kuten aina

Erityisesti lämpenen tuolle bloggaamisen laajennutulle määritelmälle (“helppoa julkaisemista verkossa”), jolloin kiinnostuksen keskiöön saadaan oikeasti jännä ilmiö. Pelkkiin blogeihin (lähden liikkeelle tekninen alusta -määritelmästä) rajoittuminen olisi mennyt turhan tarkaksi. Ei kukaan jaksa keksiä loputtomasti uusia näkökulmia Wordpressin uusiin ominaisuuksiin – näin kärjistäen.

Sisältöpuolelta juttu kuulostaa siis mainiolta. Itse jäin kuitenkin pohtimaan teknisiä kysymyksiä.

Tietyllä tapaa yhdyn Erkan ajatuksiin siitä, että toimituskunnan tuottama blogi blogeista on kenties hieman vaikea vaihtoehto, jos suunniteltavaa julkaisua halutaan verrata vanhoihin kunnon kulttuurilehtiin. Minulle tulee sitä paitsi kiusallisesti mieleen eräs takavuosien verkkopalveluiden suosikkiformaatti: portaali.

Nyt ei kuitenkaan käsittääkseni oltaisi tekemässä mitä tahansa portaalia, vaan journalistisin konventioin ja kriteerein toimivaa julkaisua. Minusta tähän asti hahmotellut sisällölliset linjat ovat kuulostaneet enemmän aikakaus- kuin uutislehdeltä. Se voi osoittautua hieman luultua vaikeammaksi.

Pelkään, että www-selaimessa toimiva aikakauslehti aiheuttaa vaikeuksia varsinkin pidempien ja ilmiötä syvemmin käsittelevien artikkeleiden kanssa. Esimerkiksi HS:n Kuukausiliitteen juttujen lukeminen verkosta kuulostaa melko kankealta.

Olemassa olevat verkkokulttuurilehdet eivät juuri käyttömukavuudellaan hämmästytä. Hyvä esimerkki huonosta luettavuudesta on Megafoni (http://megafoni.kulma.net/). Kun jo itsessään vähintäänkin haastavaa ranskalaista filosofiaa joutuu lukemaan ruudulta (jota pitää vierittää kilometritolkulla alaspäin), luovuttaa arvioni mukaan moni. Sama koskee Mediumia (http://www.m-cult.net/mediumi/).

Ja kappas vaan, kun katsoo listaa Suomen kymmenestä suosituimmasta sivusta (http://www.gallupweb.com/tnsmetrix/) ei listalta löydy yhtään aikakauslehteä. Paperisissa kulttuurilehdissä on se pirullinen puoli, että vaikka ne eivät toimikaan teoriassa, kertoo käytäntö muuta.

Tavallaan uusi verkkokulttuurilehti joutuisi melko haasteellisen tehtävän eteen: millaista on hyvä verkkojournalismi aikakauslehtien osalta? Millaisia muotoja aikakauslehtijournalismi verkossa saa? Tähän ei nähdäkseni kovin moni vanha aikakauslehti ole vielä onnistunut vastaamaan. Verkko on ollut pikemminkin selluloosasta väsättyä tuotetta täydentävä, lisäarvoa tuova palvelu (vrt. Parnasso).

Mutta perusidea on mielestäni edelleen hyvä. Journalististen konventioiden mukaan tehdylle älykkäälle uutisaiheiden suodattamiselle, näkökulmien terävöittämiselle sekä tekstin editoimiselle on edelleen kysyntää. Näin uskon.

Eli jos tehdään nettijulkaisu, niin tehdään siitä sitten rohkeasti nettiä. Mietitään kärjet teräviksi ja näkökulmat tarkoiksi. Ei yritetäkään leikkiä syvällisiin ja pitkiin artikkeleihin nojaavaa kulttuurilehteä. Blogeja, podcasteja, galluppeja, haastatteluja Second Lifessä – mitä tahansa. Tai tehdään se perinteinen kulttuurilehti sitten rehellisesti paperista.

(On täysin mahdollista, että horisen ihan omiani. Yritän korostaa sitä, että paperin tuomien konventioiden tuomista sellaisenaan verkkoon on syytä välttää.)

Niin ja yksi juttu vielä. Jos tehdään julkaisua vapaaehtoispohjalta, niin toimituspalaverit ja muut kokoukset on pakko pitää kasvokkain. Etämotivointi on pirun vaikeaa. Tekosyy tuopin kumoamiseen neljä kertaa vuodessa tuttujen kanssa on ainakin itselleni freelancerina oiva kannustin kirjoittaa ilmaiseksi.

Pahoittelut pitkästä kommentista.

Nythän blogeja on jo liki 7000, joten työ olisi ollut täysin mahdotonta ilman jonkinlaista korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Vaikka Blogisanomat oli vain sivun parin pituinen, yhden lehden tekemiseen meni koko päivä, koska niitä blogeja täytyi todellakin lukea! Ja ennen kaikkea lukea tasaisesti kaikkia blogeja ja kirjoittaa niistä, koska mikään ei ärsytä enempää kuin sellainen lehti, joka keskittyy ainoastaan esim. kirjallisiin blogeihin (koska kaikki blogit ovat mielestäni kirjallisia), tai tekemään haastatteluja kirjailjoista tai muutoinkin jo mainetta niittäneistä ammattilaisista. Nono ajanee tämän asian jo suvereenisti.

Mutta tuosta ideasta, ensin huonot uutiset: Monen sivun laajaan katsaukseen tulee menemään päiväkausia, jos tarkoitus on todellakin selata kaikkia listan blogeja läpi. Se tulee siis olemaan erittäin puuduttavaa puuhaa, eikä siihen auta pirunkaan ammattitaito tai akateeminen jargon. Bloggareissa on sen verran kovaa ainesta, että jos homma ei mene niin kuin sen pitäisi mennä, kriittistä kitisijää riittää sähköpostin täydeltä sekä blogeissa kautta maan.

Sitten hyvät uutiset: Idea on kannatettava, hieno ja kunnianhimoinen. Toivon kovasti tuulta purjeisiinne ja odotan innolla ensimmäistä ammattaitaidolla tehtyä julkaisuanne.

[...] < Previous Visitor  -  Next Visitor >                            Close Window Visitor DetailUnique Visitors   Visitor    hl167.terkko.helsinki.fi     IP Address    128.214.202.18     Date    31 Oct, Tue, 17:55:23     Net Speed    Cable/DSL     Organization    University of Helsinki     Browser     MSIE 6     Continent    Europe     Operating System     Windows XP     Country    Finland       Screen Resolution    1152×864     State / Region    Southern Finland     Screen Color    32 Bit (16.7M)     City    Helsinki     Javascript    Enabled     Referrer    http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/10/29/blogimaailmalle-oma-kulttuurilehti/     Search Engine    None     Keywords    None   [...]

[...] Eufemia: Sainkin vastauksen sillä välin, kun kirjoittelin omaa kommenttiani. Pitääkin olla turhan hitaat sormet! Pienlehtien lukijamääristä olet ihan oikeassa. Tommi: Peesaan Eufemiaa toimittamisen auvosta ja lisään, että yhteen koottu paketti saattaa kuitenkin houkutella enemmän lukijoita. Plazassa tai Hesarin verkkosivuilla julkaistut tekstit saavat enemmän kävijöitä kuin blogitekstit, vaikka olisivat millaista kuraa. Jos blogistanissa olisi oikeasti luettu ja laadukas lehti, siihen kirjoittajat saisivat oikoluvun lisäksi mainetta ja kunniaa, sekä parhaassa tapauksessa pienen rahallisen korvauksen vaivannäöstään. Ja sitten promo: koettelen kepillä jäätä ja kyselen, josko löytyisi tekijöitä sille lehdelle/ryhmäblogille, miksi sitä nyt sitten haluaakin kutsua. [...]

“jos bloggaajat alkavat pitää blogia blogeista, niin pitää kysyä, että muuttuiko mikään?”

Toimitustiimillä saataisiin parempaa kamaa aikaan kuin yksin. Blogi onkin artikkelipuolella enemmän tekninenalusta kuin tekemisen tapa, joka olisi lähempänä ihan oikeaa toimitusprosessia.

“Blogi kun on jo itsessään suuri henkilökuva bloggaajasta”

No joo, kuten kirja kirjailijasta tai musiikillinen tuotanto muusikosta. Jos satuu kuulemaan paskan biisin tai lukemaan huonon kirjan ensimmäiseksi, ei tule tartuttua niihin paremiin. Monen blogin kanssa käy juuri näin – sattuu paikalle huonona päivänä eikä innostu.

Hyvät tiivistelmät ovat oikeasti poikaa ja lisäarvoa. Toimittaja saa esittää olennaisia kysymyksiä ja tiivistää suuria kaaria siedettävässä ajassa hahmotettavaan muotoon.

“Täytyy myöntää, että ajatus juorublogista kuulosti aluksi hauskalta, mutta tarkemmin ajateltuna hieman ontuvalta. Ei kai homma mene TOP-listalaisten kyyläämiseksi? Sitä paitsi jos minä haluan tietää joidenkin bloggaajien kuulumisista, niin minä luen heitä”

Ei missään nimessä pelkästään topeinta top-listaa, tämä huoneentauluksi! Mielellään blogia tekisi joukko tyyppejä, jotka olisivat kiinnostuneita eri asioista ja löytäisivät siis monipuolisesti juttuja. Varmaan homma sopisi parhaiten tyypeille, jotka seuraavat blogeja (laajassa merkityksessä) paljon, mutta joiden omaan blogiin tällainen metabloggaaminen ei tunnu istuvan.

Osittain tuo jako artikkeleihin ja uutis-/juorupuoleen liittyy aika teknisiin asioihin: Ensin mainittuja pitää miettiä ja toimittaa, ne ovat pitkiä ja kestävät ajan hammasta. Jälkimmäiset ovat parhaimmillaan lyhyinä, nasevina ja tuoreina. Kokonaisuuden kannalta molemmat ovat minusta olennaisia.

“Samoin viikon blogi/kuva -ajattelu sopii hyvin printtiin, mutta mikä toisi juuri tämän julkaisun valinnoille painoarvoa hektisessä verkossa?”

Kokoavuus. Viikon kuva nyt oli lähinnä ajatus siitä, miten saataisiin muutakin kuin tekstiblogipuolta sivulle näkyviin. Parempia ehdotuksia otetaan vastaan.

Väitän, että aktiivisimmilta blogiharrastajilta on karannut arjen realiteetti: kiinnostusta olisi taviksillakin, mutta kun on kaikki on niin saakutin hajallaan ja vaikeaa löytää, jolloin tsekataan vain tuttujen turinat ja top-blogit.

Verkkokulttuurilehden pitäisi tasoittaa tietä niille, jotka ovat kiinnostuneita, mutta eivät viitsisi laittaa hommaan kuutta perehtymiskuukautta.

“Olisiko tuo blogi vain suodatin muiden joukossa, mikä tekisi juuri siitä niin erikoisen?”

Tämä nyt tietenkin olisi paras blogi, johon kirjoittaisivat parhaat asiantuntijat ja joka muutenkin olisi vaan yksinkertaisesti ylivoimainen.

Blogilista.fi olisi hyvä kotipaikka, kyllä. Tavallaanhan koko homassa on kyse teknisen sisältölistauksen täydentämisestä toimituksellisella otteella.

Pitänee keskustella Alex Niemisen kanssa asiasta.