Kansanedustaja Rahkosen debattipuheenvuoro seksin ostamisen kriminalisoinnin puolesta herätti Hesarin keskustelusivuilla melkoisen äläkän, kuten saattoi arvatakin. Keski-ikäiset pikkupojat valittavat taas, että vammaiset eivät saa seksiä kauniilta nuorilta naisilta, jos sitä ei saa ostaa.
Itsestään ne puhuvat.
Seksin osto on mielestäni keskustelunaiheena samaa sarjaa kuin muukalaisviha. Punaniskat eivät uskalla puhua aiheesta omalla naamallaan ja nimellään, joten sanomisen (tai kaiketi sanomattomuuden) ahdistus puretaan netissä. Siellä saa huutaa puskasta mitä vaan, eikä huutelustaan joudu vastuuseen.
Netin anonymiteetillä on puolensa ja puolensa. Se antaa sekä idiooteille että fiksuille ihmisille mahdollisuuden sanoa asioita, joita ei muuten uskalla tai voi. Harmi vain, että idiootit tuntuvat olevan maailmassa määrällinen enemmistö. Suurilla keskustelupalstoilla järkiargumentit hukkuvat älämölöön.
4 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/04/03/jarkiargumentit-ja-virtuaalinen-alamolo/trackback/
Huhtikuu 3, 2006 at 12:08 pm
matti
Minun mielestäni mahdollisuus ilmaista näkemyksensä anonyymisti on vaalisalaisuuden tapainen demokratian kulmakivi. Jos ilmaistut näkemykset eivät ole sellaisia kuin hetken poliittinen korrektius vaatii, on ehkä viisastakin ilmaista ne anonyymisti. Mitä mieltä muuten olet naamioitumiskiellosta mielenosoituksessa?
Huhtikuu 3, 2006 at 12:33 pm
Teppo
Ihan samaa mieltä, tärkeähän se anonymiteetti on – ja tiedän varsin hyvin, että naamioitumiskielto estää monia lähtemästä esimerkiksi hamppumarsseille.
Minua harmittaa kuitenkin se, että nimettömyyden suojista käyttäydytään melkoisen huonosti - samalla tavoin kuin naamioiden turvin rikotaan paikkoja. Vaikutus on sama. Vituttaa, eikä sitä varsinaista asiaa oikein jaksa kuunnella. Tekee mieli sanoa että okei, jos te käyttäydytte noin, niin kielletään naamiot ja pakotetaan kertomaan oikeat nimet ja osoitetiedot ja tulotaso.
Huhtikuu 7, 2006 at 12:41 am
Jere Majava
Mahdollisuus anonymiteettiin on tietysti tärkeää. Hesarin keskustelupalsta ei toisaalta tarjoa juurikaan tukea omalla nimellä tai pysyvämmällä nimimerkillä kommentoimiselle henkilöllisyyden tai virtuaalisen identiteetin edes osittaisen todentamisen tai kiinnittämisen kautta, esim. käyttäjätunnuksen rekisteröinnin tai URL:n avulla.
Huhtikuu 7, 2006 at 8:46 am
Teppo
Olipa hyvä, että otit tuon virtuaalisen identiteetin mukaan tähän. Se on netin tarjoama mukava välimuoto, jossa on kivassa suhteessa mahdollisuutta anonymiteettiin, mutta kuitenkin myös kannustetta edes jonkinlaisten käytöstapojen noudattamiseen. Maine kun voi mennä virtuaaliminältäkin.
Aina välillä eri porukoissa on mietitty, että onko näitä verkossa räyhääviä rasistisia urpoja enemmän kuin yksi, koska sivuja on tehty selvästi ihan samalla sapluunalla mutta eri nimissä. Vaikka tyypit pitäytyisivät anonyymeinä, mutta loisivat jonkinlaisen uskottavan virtuaalisen identiteetin jonka nimissä puhua, sanoilla olisi huomattavasti enemmän painoa, kuin jos samoja tekstejä monistetaan lukuisilla eri nimillä. Tulee sellainen olo, että kyseessä on yksi ja sama henkilö.