Tämänaamuinen Hesarin juttu natsien Saksassa käymästä kulttuuritaistelusta (€) herätteli minua taas ihmettelemään, miksi tunnen samankaltaista spontaania vastenmielisyyttä jääkiekkoa, amerikkalaisia (ja suomalaisia) action-elokuvia ja kotoista muukalaisvihaa vastaan.
Kaikkia näitä yhdistää samankaltainen väkivallan ja ennakkoluulojen kulttuuri.
Hesarin artikkeli nosti esiin sen unohdetun näkökulman, että natsit kävivät raakaa taistelua saksalaisten mielistä humaania, sivistynyttä ja tasavaltalaista 1920-luvun eliittikulttuuria vastaan. “Heikon inhimillisyyden” tilalle tarjottiin vahvaa kansallista arjalaisyhteisyyttä, taistelun kautta ansaittavaa sankaruutta ja ylemmyyttä suhteessa muihin kansakuntiin. Epäinhimillisen toiminnan teki mahdolliseksi epäinhimillinen kulttuuri.
On liioittelua laittaa yhtäläisyysmerkit natsi-Saksan sallimien (ja rohkaisemien) opiskelijoiden kaksintaisteluiden ja jääkiekon kovaa taklauspeliä ylistävän kulttuurin välille, mutta samankaltaisuuttahan näissä on – eikö? Ja eikö kansallissosialismi olisi ihan hyvä nimi aatteelle, jonka mukaan kaikenlainen muukalaisten hyysääminen on perseestä, mutta valtion tehtäväksi nähdään oman kansallisvaltion syrjäseutujen pitäminen leivässä laajalla valtiollisella tukipolitiikalla?
Suomessa on onneksi hyvin vähän ihmisiä, jotka hyväksyisivät natsien toimintatavat. Samaa, humanismia halveksuvaa henkeä löytyy kuitenkin pelottavan monesta vaikutusvaltaisestakin suomalaisesta.
Samasta aiheesta
Tags: historia, Ihmisoikeudet, natsismi, Saksa, Suomi
-
“On liioittelua laittaa yhtäläisyysmerkit natsi-Saksan sallimien (ja rohkaisemien) opiskelijoiden kaksintaisteluiden ja jääkiekon kovaa taklauspeliä ylistävän kulttuurin välille, mutta samankaltaisuuttahan näissä on – eikö?”
Eih! Ala-asteaikana jäällä viettäneenä en voi olla puuttumatta tähän jääkiekon idean traagiseen väärinymmärrykseen
Olen haluton ottamaan kantaa siihen, millaista jääkiekkoa NHL:ssä tai kotoisessa SM-liigassa suositaan, mutta mielestäni on silti täysin kohtuutonta rinnastaa jääkiekko natsien suosimiin kaksintaisteluihin.
Puretaan jääkiekon (kuten myös jääpallon ja kaukalopallon) idea peruselementteihin. Tarvitaan jäinen kenttä. Järven jää kelpaa hyvin. Tarvitaan maali (kenttään selvästi rajattu alue). Pelaajien (X kappaletta kumpaisellakin puolella + molemmilla maalivahti, joka vartioi edellä määriteltyä maalialuetta tiettyjen erityissääntöjen puitteissa) tehtävä on tökätä peliväline toisen joukkueen maaliin. Peruskonsepti ei siis poikkea häikäisevän paljon jalkapallosta, käsipallosta, vesipallosta, salibandystä, sählystä jne.
Tässä ideassa sinänsä ei nähdäkseni ole mitään väkivaltaista ja ennakkoluuloihin perustuvaa. Aivan eri asia on sitten se, millaisena laji näyttäytyy ja millaiseen suuntaan sitä halutaan muovata. Kenties jääkiekko sääntöjen ja niiden tulkinnan muovautuminen heijastelee pikemminkin ympäröivän yhteiskunnan koventuvaa arvomaailmaa kuin lajin olemuksen väkivaltaisuutta tai ennakkoluuloisuutta.
Äh, tästä voisi toki selkeämmin ja enemmänkin kirjoittaa, mutta nyt en kerkeä.
No, kommentoidaan nyt kuitenkin nopeasti reaalimaailman kiekkoiluakin. Minun puolestani esim. SM-liigan tuomarilinjaa saa koventaa huomattavasti nykyisestä. Paskat minä haluan maksaa siitä, että pääsen katsomaan jäällä tapahtuvia pahoinpitelyjä. Mutta minäpä taidan olla kaiketi “neitimäinen” ex-salibandyn pelaaja…
-
Totta. Ei lätkässä sinänsä mitään vikaa ole. Pahoittelen kaikkia loukkaamiani lätkäfaninössöjä, jotka pitävät teknisestä kiekosta ja loukkaantuivat kommentistani.
-
Vuoden suomalainen äänestyksen tulosta seurataan varmasti laajalti.
Onnittelemme raatianne Seppo Lehdon valitsemisesta vuoden alkuperäkansan edustajaksi 21.3.2006
Tässä kommenti Tampereen käräjäoikeuden rotupetturi ja hyysärilehmä kaikkia oikeusnormeja rikkovalta rasistituomari Anja Aulomaalta(— Loppuviesti poistettu —)
Ylläpito tarinoi: Kommentti jatkui melkoisen pitkään tuon viimeisen lauseen tyylilajissa. Muutaman vuoden takaiselle aikidoseuratoverilleni Lehdolle muistuttaisin, että tuollaisten tekstien laittaminen verkkoon on rikollista ja niistä voi ihan oikeasti jäädä kiinni. Tekijän päättely on ei ole hankalaa, ja todistaminenkin kyllä onnistuu, kun tahtoa vaan löytyy.
Vastaisuudessa en jätä edes muistijälkeä saman sarjan kommenteista, vaan ne lentävät bittiroskikseen saman tien. Lehto on hyvä ja terrorisoi muita blogeja. Tällä sivustolla on niin vähän lukijoita, ettei kannata.
-
Päivitysilmoitus from Pohdiskeleva Liftari : Seppo Lehdolle: tässä blogissa käyttäytymisestä on 10.4.2006 at 8.17
-
Ahtisaaren sanoin: “Valitettavasti olet väärässä” – ei ollut minun lähettämäni viesti
Huonoilla tuomareilla ja sellaisiin virkoihin päässeillä kelvottomilla on yleensä huonon työjäljen jäljiltä paljon oikeusmurhien uhreja, jotka saattavat hyvinkin antaa palautetta, jollei jo ko. tahon kaksinaispersoonallisuus “Oikea tuomari” / rikollinen tuomari Jekyll-Hyde-persoona satu luomaan ko. kommentteja itse itsestään muutenkin kuin mielikuvina
5 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/03/07/natsismin-hengesta/trackback/