Ylioppilaslehti oli tullut väärään osoitteeseen, takakannen presidentinvaalimainos oli myöhässä. Jäin silti miettimään mainoslauseita. En minä usko, että suomalaiset haluaisivat ihan millä tahansa ehdoilla töitä. Työ tarkoittaa rahaa, raha ruokaa ja muuta mukavaa. Tuskin 77 prosenttia opiskelijoista haluaa tehdä neljää paskapalkkaista osa-aikatöitä rinnakkain, että työtä teettävän firman omistava amerikkalaisten eläkeläisten sijoitusrahasto voisi rikastua.
Samasta aiheesta
Tags: yhteiskunta







2 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/30/ei-tyosta-niin-valiksi-rahaa-kun-saisi/trackback/
Helmikuu 3, 2006 at 8:36 pm
Toni Heinonen
Suo anteeksi, mutta kirjoituksesi sävy tuntuu vähän ylimieliseltä. On tietysti hienoa, jos olet pysynyt elämänsyrjässä kiinni ja saanut ylläpidettyä sosiaalisia suhteita ilman vakituista työpaikkaakin, mutta kun katsoo suurinta osaa Suomea vaivaavasta syrjäytymisestä ja pahoinvoinnista, on ihan ilmiselvää, että näille ihmisille se paras lääke olisi työpaikan löytäminen. Vanhemmille ihmisille työttömyys on muutenkin hirveä häpeän paikka. Kortistossa työkyky näivettyy, eikä “aktiviinen työllistämispolitiikka” paljoa parempia tuloksia tuota, kun vanhoja rekkakuskeja pannaan ATK-kursseille.
Ymmärrän tietysti senkin, ettei työnteko kaikkien leipälaji ole, mutta käsittääkseni Niinistön ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin olikin minimipalkan ja matalapalkkaisten töiden kieltämisen sijaan perustulo, ja valinnanvapaus itse ihmisille. Että jos se alkoholisoitunut Reiska ei parempaa työtä löydä ja haluaa jotain täytettä päivilleen tai vaikka sitten vähän sitä rahaakin, Reiskalla olisi mahdollisuus perustulon päälle ottaa sitten matalapalkkainen työ.
Vielä, kun Suomessa ne minimipalkat kuitenkin ovat efektiivisesti tuhannen euron yli palkattomia harjoittelijoita ja vastaavia lukuunottamatta, ei tarvitse olla edes kovin syrjäytynyt, ettei löydä työpaikkaa, jossa tuon tuhat euroa työnantajalle töisi (ja tämän olisi kannattavaa palkata työntekijä). Koska jokainen työnantaja aivan taatusti palkkaa kenet tahansa, jos jää voiton puolelle (ja joutuupa vielä maksamaan sitä tuottavuuden mukaista palkkaakin, tai sitten joku muu maksaa ja vie työntekijän).
Joten summa summarum, ymmärrän, että ole löytänyt itsellesi vaihtoehtoisten tavan elää elämääsi, mutta en kuitenkaan usko, että sinulla on hyviä syitä kieltää muilta mahdollisuus omankaltaiseen elämäänsä, oli heidän kuntonsa tai työkykynsä sitten kuinka heikko tahansa.
Helmikuu 5, 2006 at 9:53 pm
Teppo
Noh noh, rauhoituhan. Mielestäni vähän sopimatonta hyökätä henkilöä vastaan tällaisessa yhteydessä, etenkin hatusta tempaistulla virhetulkinnalla elämänvalinnoistani.
Mutta siis pointtiini: Minusta tämä puhe työstä on retorinen kikka, leikkimistä sanojen sisällöllä ja etenkin konnotaatioilla. “Työ” tarkoittaa duunarille “rahaa”, mutta jos leikin ehtoja muutetaan sopivasti (kuten minusta tässä nyt tehtiin), tämä yhteys katoaa. Silloin työ on vain työtä, eikä kovinkaan moni haluaisi sitä ilman rahaa.
Minusta tuolla lupauksella työstä siis kusetettiin ihmisiä, koska siinä rivien välistä luvattiin lisää rahaa, mutta tarkemmin purettuna itse asiassa vain työtä. Työn tekeminen toki tuottaa yhteiskunnalle hyvää, mutta ei mitenkään välttämättä nimenomaan sille työn tekijälle. Pohjalle asti pisaroi hyvin vähän.
Työn rooli identiteetin rakentajana on todella ihan merkittävä sosiaalinen kysymys. Sitä voisi pohtia ihan omassa merkinnässään. Sen voi kuitenkin jakaa kahteen osaan: sosiaalinen puoli (työpaikan tarjoamat ihmissuhteet) ja siitä saatu ylpeys kyvystä elättää itseään. Ensimmäisen voi saavuttaa myös muualla kuin töissä. Jälkimmäinen tulikin käytyä pikakelauksella läpi tuossa ylempänä.