Artikkelin Mikä olisi tarpeeksi inhottavaa sivareille? kommentit http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/26/mika-olisi-tarpeeksi-inhottavaa-sivareille/ Ajatuksia matkan varrelta Sun, 07 Sep 2008 08:43:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Tuomas http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/26/mika-olisi-tarpeeksi-inhottavaa-sivareille/#comment-320 Tuomas Sat, 28 Jan 2006 22:28:18 +0000 http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/26/mika-olisi-tarpeeksi-inhottavaa-sivareille/#comment-320 <p>Kyseisessä artikkelissa on pieni terminologinen virhe: aseeton palvelu ja siivilipalvelushan ovat eri asia. Aseeton palvelus vapauttaa ainoastaan aseiden käytöstä kun taas siviilipalvelus vapauttaa armeijan käymisestä.</p> <p>Itse siviilipalveluksen suorittaneena edelleen ihmettelen Suomen siviilipalvelusjärjestelmää ja toivoisin siihen parannusta. Muistikuvani mukaan esim. Norjassa (voin olla myös väärässä) siviilipalveluksen suorittavat koulutetaan silti valtiota sotatilanteissa hyödyttäviin tehtäviin, esim. sairaanhoitotehtäviin. Olisin mielelläni viettänyt vuoden tuollaisissa tehtävissä jos siihen mahdollisuus olisi tarjottu. Hain kehitysvammaliiton alaiseen järjestöön siviilipalveluspaikkaani suorittamaan, mutta koska kyseinen paikka ei ollut jonkun viraston tmv. hyväksymä, en voinut sitä ottaa vastaan. Tämän takia päädyin korjaamaan tietokoneita vuodeksi Helsingin Yliopistolle. Olisin kuitenkin mielummin tehnyt jotain joka olisi ehkä ollut enemmän "yhteiskunnan toimintaa tukevaa". Aina ei voi voittaa ja eipä tuolle asialle tunnu tapahtuvan mitään.</p> <p>Tuomas Rinta, Reservin siviili</p> Kyseisessä artikkelissa on pieni terminologinen virhe: aseeton palvelu ja siivilipalvelushan ovat eri asia. Aseeton palvelus vapauttaa ainoastaan aseiden käytöstä kun taas siviilipalvelus vapauttaa armeijan käymisestä.

Itse siviilipalveluksen suorittaneena edelleen ihmettelen Suomen siviilipalvelusjärjestelmää ja toivoisin siihen parannusta. Muistikuvani mukaan esim. Norjassa (voin olla myös väärässä) siviilipalveluksen suorittavat koulutetaan silti valtiota sotatilanteissa hyödyttäviin tehtäviin, esim. sairaanhoitotehtäviin. Olisin mielelläni viettänyt vuoden tuollaisissa tehtävissä jos siihen mahdollisuus olisi tarjottu. Hain kehitysvammaliiton alaiseen järjestöön siviilipalveluspaikkaani suorittamaan, mutta koska kyseinen paikka ei ollut jonkun viraston tmv. hyväksymä, en voinut sitä ottaa vastaan. Tämän takia päädyin korjaamaan tietokoneita vuodeksi Helsingin Yliopistolle. Olisin kuitenkin mielummin tehnyt jotain joka olisi ehkä ollut enemmän “yhteiskunnan toimintaa tukevaa”. Aina ei voi voittaa ja eipä tuolle asialle tunnu tapahtuvan mitään.

Tuomas Rinta,
Reservin siviili

]]> By: avanninen » Blog Archive » Siviilipalvelus rangaistuksena http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/26/mika-olisi-tarpeeksi-inhottavaa-sivareille/#comment-318 avanninen » Blog Archive » Siviilipalvelus rangaistuksena Fri, 27 Jan 2006 19:22:45 +0000 http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/26/mika-olisi-tarpeeksi-inhottavaa-sivareille/#comment-318 <p>[...] Pohdiskeleva liftari kirjoittaa siviilipalveluksesta: Siviilipalvelustahan ei missään vaiheessa ole yritetty kehittää yhteiskuntaa (tai yksilöä) hyödyttäväksi palvelukseksi, vaan sitä käsitellään pakollisena rangaistuksena armeijasta kieltäytyjille. Jos jostakusta tai jollekulle sattuu olemaan siitä hyötyä, se on lähinnä vahinko. [...]</p> [...] Pohdiskeleva liftari kirjoittaa siviilipalveluksesta: Siviilipalvelustahan ei missään vaiheessa ole yritetty kehittää yhteiskuntaa (tai yksilöä) hyödyttäväksi palvelukseksi, vaan sitä käsitellään pakollisena rangaistuksena armeijasta kieltäytyjille. Jos jostakusta tai jollekulle sattuu olemaan siitä hyötyä, se on lähinnä vahinko. [...]

]]>