Oli mukava lukea aamulla Hesarista, että Turkki luopui kirjailija Orhan Pamukia vastaan nostetuista syytteistä. Pamukista tuli korkean profiilin esimerkkitapaus siitä, että kansainvälinen painostus oikeasti tehoaa. Tästä turkkilainen ihmisoikeusaktivisti Eren Keskinkinpuhui Suomessa vieraillessaan. Turkin lainpykälä 301 on silti yhä voimassa: Turkkilaisuuden tai armeijan halventaminen on kiellettyä, eli esimerkiksi kidutuksesta, armenialaisten kansanmurhasta, Kyproksen tilanteesta tai Kurdikysymyksestä ei saa puhua.
Samasta aiheesta
Tags: Eren-Keskin, Ihmisoikeudet, Maailma, Orhan-Pamuk, sananvapaus, Turkki
-
Asia ei todellakaan ole niin kuin olet kirjoittanut nettiin.Tietosi on puutteelinen! 301 seen EI kuulu omien mielipiteiden kertominen julkisesti (mm.Armenialaisten kansanmurhasta,kyproksen tilanteesta tai kurdikysymyksestä)301 seen kuuluu Turkkilaisuuden halventaminen tai armeijan niin kuin monessa maassa.Esim.Suomen laissa poliisinhalventaminen,yksityishenkilön halventaminen jne.Samanlaisia lakeja löytyy mm.Espanjasta,Saksasta,Italiasta,Englannista Usa sta. Joten ehkä on parempi olla kirjoittamatta näillä tiedoilla mitä sulla on tai ei ole !!!
Terv.Cempalo -
Ei Suomessa ole armeijan, suomalaisuuden tai poliisin halventamista kieltäviä lakeja. Kunnianloukkauksestakin säädetään, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa.
En tunne asiaa erityisen tarkasti, mutta aika epätodennäköiseltä tuntuu, että noissa muissakaan mainitsemissasi maissa armeijaa on suojattu arvostelun yläpuolelle lailla.
Sen sijaan turkissa Hrant Dink sai tuomion turkkilaisuuden halventamisesta, kun kirjoitti armenialaisuudesta. Sehmus Ulek kritisoi kansallishengen nostattamisprosessin sivuvaikutuksia kaakkois-Turkissa ja joutui puheistaan tutkintaan. Lisää aineistoa asiasta löytyy Amnestyn sivuilta. Eren Keskinistä olen kirjoittanut jo aiemmin.
-
Kyllä Suomessa on esim.rikoslain 11 luvun 4a §:ssä tai 16luvun 24 §:ssä (hallituksen tai eduskunnan halventaminen tai osallistuminen kokoukseen, jokatähtää Suomen valtio- ja yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen tai maanpetokseen).Ja myöskin poliisin halventaminen,naisen halventaminen jne.
-
Poliisin ja naisen kohdalla kyse on kunnianloukkauksesta, mutta vain ihmisen tai ihmisten kunniaa voi loukata. Poliisia, siis yksittäistä virantoimituksessa olevaa henkilöä, vastustamalla ja halventamalla voi saada rangaistuksen, mutta kollektiivisesti poliisi, armeija, hallitus ja eduskunta eivät ole luonnollisia henkilöitä vaikka oikeushenkilöitä voivat ollakin.
Suomessa lehdistöllä ja kansalaisilla on oikeus keskustella ja kritisoida hallituksen, armeijan, poliisin ja minkä tahansa julkisen vallan elimen toimintaa. Sitä ei nähdä yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen pyrkivänä toimintana vaan se on merkki toimivasta demokratiasta. Yhteiskunnan pitäisi olla enemmän huolissaan siitä kritiikistä ja liikehdinnästä, joka ei tule julkisuuteen.
-
Cemi: väität epäsuorasti, että mainitsemani ihmiset joita maailmalla pidetään sananvapausaktivisteina, ovat saaneet ansionsa mukaan ja joutuneet syystäkin syytetyksi. Odottaisin selitystäsi näille yksittäistapauksille, joita on syytetty 301:n perusteella.
5 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://pohdiskeleva.liftari.org/2006/01/23/orhan-pamuk-vapautui-301sta/trackback/