<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Poliisin aseenkäyttö kaksikymmenkertaistuu ensi vuonna kommentit</title>
	<atom:link href="http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/</link>
	<description>Ajatuksia matkan varrelta</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 16:48:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Sampsa</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-49447</link>
		<dc:creator>Sampsa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 12:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-49447</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ihan mielenkiintoinen pointti sinällään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että vaikka kyseiset tilanteet olisivatkin olleet selvitettävissä ilman ampuma-aseen käyttöä, niin tuskin kuitenkaan ilman voimakeinoja, ja kyllä sitä saattaa pahasti sattua ilman mitään välineitäkin väännettäessä, saati sitten pampulla huitoessa. Ainoana erona näkisin tässä sen, että taseria käytettäessä poliisit eivät itse altistu työssään aivan niin suurelle väkivallan uhalle. Lähtökohtaisesti ajattelen, että poliisi tekee työtään siinä missä muutkin, ja hänellä pitäisi olla oikeus aivan yhtä turvallisiin työolosuhteisiin kuin muillakin, valitettavasti poliisi joutuu työkseen olemaan tekemisissä väkivaltaisten ihmisten kanssa, jolloin työturvallisuus ei olekkaan enään itsestäänselvä asia. En myöskään suostu uskomaan että kukaan Suomessa tulee vahingossa, tai edes puolivahingossa taserista poliisin toimesta saamaan, omalla käyttäytymisellä kun on mahdollista vaikuttaa siihen että kohdistaako poliisi sinuun voimakeinoja, vai ei.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Väittäisin että Suomessa poliisi käyttää voimakeinoja/voimankäyttövälineitä jopa harvemmin kuin olisi oikeutettua, ja työturvallisuuden kannalta suotavaa, mahdollisesti juuri siksi, että haluavat välttyä sitä seuraavalta "paskamyrskyltä".&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Siispä olenkin sitä mieltä, että taser tuo hyvän ratkaisun sellaisiin tilanteisiin jotka ovat turhan vaarallisia puuttua tavanomaisin voimakeinoin, mutta eivät vaadi aseen käyttämistä, sekä joihinkin tilanteisiin käytettäväksi aseen sijasta.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihan mielenkiintoinen pointti sinällään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että vaikka kyseiset tilanteet olisivatkin olleet selvitettävissä ilman ampuma-aseen käyttöä, niin tuskin kuitenkaan ilman voimakeinoja, ja kyllä sitä saattaa pahasti sattua ilman mitään välineitäkin väännettäessä, saati sitten pampulla huitoessa. Ainoana erona näkisin tässä sen, että taseria käytettäessä poliisit eivät itse altistu työssään aivan niin suurelle väkivallan uhalle. Lähtökohtaisesti ajattelen, että poliisi tekee työtään siinä missä muutkin, ja hänellä pitäisi olla oikeus aivan yhtä turvallisiin työolosuhteisiin kuin muillakin, valitettavasti poliisi joutuu työkseen olemaan tekemisissä väkivaltaisten ihmisten kanssa, jolloin työturvallisuus ei olekkaan enään itsestäänselvä asia. En myöskään suostu uskomaan että kukaan Suomessa tulee vahingossa, tai edes puolivahingossa taserista poliisin toimesta saamaan, omalla käyttäytymisellä kun on mahdollista vaikuttaa siihen että kohdistaako poliisi sinuun voimakeinoja, vai ei.</p>
<p>Väittäisin että Suomessa poliisi käyttää voimakeinoja/voimankäyttövälineitä jopa harvemmin kuin olisi oikeutettua, ja työturvallisuuden kannalta suotavaa, mahdollisesti juuri siksi, että haluavat välttyä sitä seuraavalta &#8220;paskamyrskyltä&#8221;.</p>
<p>Siispä olenkin sitä mieltä, että taser tuo hyvän ratkaisun sellaisiin tilanteisiin jotka ovat turhan vaarallisia puuttua tavanomaisin voimakeinoin, mutta eivät vaadi aseen käyttämistä, sekä joihinkin tilanteisiin käytettäväksi aseen sijasta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antti</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-48876</link>
		<dc:creator>Antti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 22:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-48876</guid>
		<description>&lt;p&gt;Jos et halua että poliisi kohdistaa sinuun voimakeinoja, tottele kun poliisi sinua käskee. Kyllä se poliisi ennen voimankäyttövälineen käyttämistä antaa sinulle käskyn, jonka noudattamista jättäminen saattaa johtaa voimankäyttöön. Sitä saa mitä tilaa...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jos et halua että poliisi kohdistaa sinuun voimakeinoja, tottele kun poliisi sinua käskee. Kyllä se poliisi ennen voimankäyttövälineen käyttämistä antaa sinulle käskyn, jonka noudattamista jättäminen saattaa johtaa voimankäyttöön. Sitä saa mitä tilaa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Teppo</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-4109</link>
		<dc:creator>Teppo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 10:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-4109</guid>
		<description>&lt;p&gt;Kyllä poliisilla kuuluu olla aseet ja niitä pitää voida tarpeen vaatiessa käyttää. Käytön valvonnan pitää vain olla kunnossa, ettei homma mene ihmisten hengellä leikkimiseksi.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kyllä poliisilla kuuluu olla aseet ja niitä pitää voida tarpeen vaatiessa käyttää. Käytön valvonnan pitää vain olla kunnossa, ettei homma mene ihmisten hengellä leikkimiseksi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KIRSTI</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-4108</link>
		<dc:creator>KIRSTI</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 10:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-4108</guid>
		<description>&lt;p&gt;Kyllä aseet on aivan tarpeen tälläisessa maassa,.Täällähän on tämä päänsilitys jo huipussaan,ja nämä reuhaajat senkun porskuttaa.Muutama vuosi eteenpäin niitä ei pysähdytä mikään muu kuin "paukku takamuksiin".Onhan heilläkin aseet kun he välejään selvittelee,niin miksi ei Poliisilla.???&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kyllä aseet on aivan tarpeen tälläisessa maassa,.Täällähän on tämä päänsilitys jo huipussaan,ja nämä reuhaajat senkun porskuttaa.Muutama vuosi eteenpäin niitä ei pysähdytä mikään muu kuin &#8220;paukku takamuksiin&#8221;.Onhan heilläkin aseet kun he välejään selvittelee,niin miksi ei Poliisilla.???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HS.fi - Keskustelut</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-343</link>
		<dc:creator>HS.fi - Keskustelut</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 17:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-343</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;&lt;p&gt;[...] Miten tuo uutinen liittyy 15.000 - 20.000 V antaviin etälamauttimiin? On täysin mahdollista että poliisilla tuossa tilanteessa oli etälamautin mukanaan, mutta tilanne oli arvaamaton ja koko vehje hyödytön. Etälamautin ei ole markkinoidulla tavalla mikään turvallisuudenluoja tuollaisiin tilanteisiin ja ruotsalaisillakin lienee hyvät perustelut luopua ilmaiseksi koko laitteista.On merkilistä, että sitä ei uutisoida lainkaan mitkä olivat ne perusteet, joilla ruotsalaiset päättivät ettei etälamauttimia oteta käyttöön.Mielenkiintoisia ajatuksia aiheesta:http://pohdiskeleva.liftari.org /2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksiky mmenkertaistuu-ensi-vuonna/#more-186http ://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/ PFBD/1CC4BA1F197F4071C22570C400330492?op endocumenthttp://www.taser.com/index.asp [...]&lt;/p&gt;
&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dev.wp-plugins.org/wiki/Kramer"><img src="http://pohdiskeleva.liftari.org/wp-content/plugins/kramer/kramer.php?kramer=gif-icon" class="technorati-balloon" alt="Kramer auto Pingback" style="border:0;" /></a>
<p>[...] Miten tuo uutinen liittyy 15.000 - 20.000 V antaviin etälamauttimiin? On täysin mahdollista että poliisilla tuossa tilanteessa oli etälamautin mukanaan, mutta tilanne oli arvaamaton ja koko vehje hyödytön. Etälamautin ei ole markkinoidulla tavalla mikään turvallisuudenluoja tuollaisiin tilanteisiin ja ruotsalaisillakin lienee hyvät perustelut luopua ilmaiseksi koko laitteista.On merkilistä, että sitä ei uutisoida lainkaan mitkä olivat ne perusteet, joilla ruotsalaiset päättivät ettei etälamauttimia oteta käyttöön.Mielenkiintoisia ajatuksia aiheesta:http://pohdiskeleva.liftari.org /2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksiky mmenkertaistuu-ensi-vuonna/#more-186http ://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/ PFBD/1CC4BA1F197F4071C22570C400330492?op endocumenthttp://www.taser.com/index.asp [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Teppo</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-194</link>
		<dc:creator>Teppo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 14:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-194</guid>
		<description>&lt;p&gt;Poliisin järjestämissä sähköiskuaseen esittelytilaisuuksissa poliisin tekninen väki on esitellyt Taserin tallennusominaisuutta, jolla laite merkitsee lokiinsa kaikki sillä annetut tärskyt. En tiedä, onko tällaista olemassa, mutta näin minulle on väitetty.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tekninen ratkaisu (kamera tai loki) on tarpeen, mutta se ei kuitenkaan riitä, jos laissa ei ole velvoitetta käytön seurantaan ja sanktioita väärinkäytöksistä. Sähköiskuaseen käytöllä ei pitäisi saada edes uhkailla ilman hyvää syytä.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poliisin järjestämissä sähköiskuaseen esittelytilaisuuksissa poliisin tekninen väki on esitellyt Taserin tallennusominaisuutta, jolla laite merkitsee lokiinsa kaikki sillä annetut tärskyt. En tiedä, onko tällaista olemassa, mutta näin minulle on väitetty.</p>
<p>Tekninen ratkaisu (kamera tai loki) on tarpeen, mutta se ei kuitenkaan riitä, jos laissa ei ole velvoitetta käytön seurantaan ja sanktioita väärinkäytöksistä. Sähköiskuaseen käytöllä ei pitäisi saada edes uhkailla ilman hyvää syytä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antti</title>
		<link>http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/#comment-191</link>
		<dc:creator>Antti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 08:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pohdiskeleva.liftari.org/?p=186#comment-191</guid>
		<description>&lt;p&gt;Taserin käytön valvonta on huomattavasti vaikeampaa kuin virka-aseen, josta seuraa että asetta on huomattavasti helpompi käyttää väärin. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Yksi ratkaisu tähän voisi olla taser cam, jota taser itse valmistaa. Kameran avulla voi todeta jälkikäteen oliko sähköiskulaitteen käyttö tarvittua. http://www.schneier.com/blog/archives/2005/11/taser_cam.html&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taserin käytön valvonta on huomattavasti vaikeampaa kuin virka-aseen, josta seuraa että asetta on huomattavasti helpompi käyttää väärin. </p>
<p>Yksi ratkaisu tähän voisi olla taser cam, jota taser itse valmistaa. Kameran avulla voi todeta jälkikäteen oliko sähköiskulaitteen käyttö tarvittua. <a href="http://www.schneier.com/blog/archives/2005/11/taser_cam.html" rel="nofollow">http://www.schneier.com/blog/archives/2005/11/taser_cam.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
