Poliisi ottaa etälamauttimet Suomessa laajaan käyttöön. Tämä tarkoittaa, että virkamiehen kynnys vetää liipasimesta laskee Suomessa ropisemalla. Ei hyvä, ei ollenkaan.
Etälamautin on Taser-yhtiön valmistama laite, jolla poliisi voi täräyttää hankalasti käyttäytyvään ihmiseen 15 000 voltin sähköiskun toimenpiteen suorittavan virkamiehen kannalta turvallisen viiden metrin päästä. Sähköisku ei tapa, mutta iskee osuman saaneen ihmisen kehon täydelliseen kramppiin ja poistaa hetkeksi pelistä. Hetkellisen lamaantumisen aikana poliisi voi ottaa räyhääjältä puukon pois ja laittaa käsirautoihin.
Poliisin mielestä etälamautin on hyvä, vaaraton ja humaani vaihtoehto virka-aseen käytölle. Olen samaa mieltä viimeisestä väitteestä. Mieluummin Taserilla kuin lyijykuulalla. Mutta ei se vehje vaaraton ole. Sillä on tapettu ihmisiä.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa yli seitsemänkymmenen ihmisen epäillään kuolleen etälamauttimen käytön seurauksena. Sähköisku ei tapa tervettä miestä, mutta sydänvikaiselle saattaa käydä huonosti. Huonosti saattaa käydä myös, kun Taserista tärskyn saanut ihminen kaatuu suorilta jaloilta katuun ja kolauttaa päänsä asfalttiin.
OK, kaatuuhan se mies virka-aseella ammuttunakin. Vaikka poliisi mielellään väittää ihan muuta, Taseria käytetään kuitenkin huomattavasti virka-asetta useammin.
Otetaan esimerkki poliisin ristiriitaisista puheista maakuntalehti Keskipohjanmaassa 9. joulukuuta julkaistusta jutusta (johon en pysty linkittämään, olen pahoillani): ”Suomessa laitetta ei käytetä rangaistuksena, ainoastaan tilanteissa, joissa oikeaa asetta jouduttaisiin käyttämään”, Taserin käyttöön kouluttanut ylikomisario kertoo haastattelussa.
Seuraavassa kappaleessa samainen ylikomisario kertoo, että vuoden kestäneen testijakson aikana etälamautinta käytettiin 35 kertaa. Sen jälkeen hän huomauttaa, että kahdessa näistä tapauksista olisi ilman Taseria jouduttu valmistautumaan virka-aseen käyttöön. 33 tapauksessa olisi siis selvitty ilman, että olisi tarvinnut edes miettiä aseen käyttöä. Äkkiä ynnäten se tarkoittaisi, että etälamautinta käytettiin 17,5 kertaa matalammalla kynnyksellä kuin virka-asetta.
Jos etälamautinta pidetään vaihtoehtona virka-aseelle, voidaan todeta, että tasereiden tulo lähes kaksikymmenkertaistaa poliisin aseenkäytön.
Kuulun niihin ihmisiin, joiden mielestä poliisi ei ole aina oikeassa. Poliisi on ihminen, mistä seuraa, että poliisikin tekee virheitä. Enkä minä halua olla se, joka poliisin arviointivirheen takia saa kehooni viisitoista kilovolttia sähköä ja puolitoista sekuntia tämän jälkeen takaraivooni kadun reunakiveyksen muotoisen painauman. En halua tätä kohtaloa edes ratikkapysäkilläni aamulla nukkuneelle pahanhajuiselle pummille.
Toivotan Taserin tervetulleeksi suomalaisten poliisien asearsenaaliin, kunhan sen käytölle asetetaan vastaavat rajoitukset kuin virka-aseen käytölle nykyään. Kun jokaisesta Taserilla ammutusta laukauksesta joutuu pitkään selvitysruljanssiin ja liian heppoisesta käytöstä rikosoikeudelliseen vastuuseen, jokainen virkamies miettii kaksi kertaa ennen liipaisimesta vetämistä.
Ja se on oikein.
Päivitys: Esimieheni totesi, että “etälamautin” on huono sana. Olisi kuvaavampaa puhua reilusti vaan sähköiskuaseesta. Helppo olla tällä kertaa pomon kanssa samaa mieltä.
Samasta aiheesta
Tags: etälamautin, Ihmisoikeudet, poliisi, sähköiskuase, Suomi, taser
7 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/12/19/poliisin-aseenkaytto-kaksikymmenkertaistuu-ensi-vuonna/trackback/
Helmikuu 7, 2006 at 8:26 pm
Pingback from HS.fi - Keskustelut
Joulukuu 21, 2005 at 11:12 am
Antti
Taserin käytön valvonta on huomattavasti vaikeampaa kuin virka-aseen, josta seuraa että asetta on huomattavasti helpompi käyttää väärin.
Yksi ratkaisu tähän voisi olla taser cam, jota taser itse valmistaa. Kameran avulla voi todeta jälkikäteen oliko sähköiskulaitteen käyttö tarvittua. http://www.schneier.com/blog/archives/2005/11/taser_cam.html
Joulukuu 21, 2005 at 5:27 pm
Teppo
Poliisin järjestämissä sähköiskuaseen esittelytilaisuuksissa poliisin tekninen väki on esitellyt Taserin tallennusominaisuutta, jolla laite merkitsee lokiinsa kaikki sillä annetut tärskyt. En tiedä, onko tällaista olemassa, mutta näin minulle on väitetty.
Tekninen ratkaisu (kamera tai loki) on tarpeen, mutta se ei kuitenkaan riitä, jos laissa ei ole velvoitetta käytön seurantaan ja sanktioita väärinkäytöksistä. Sähköiskuaseen käytöllä ei pitäisi saada edes uhkailla ilman hyvää syytä.
Marraskuu 30, 2006 at 1:11 pm
KIRSTI
Kyllä aseet on aivan tarpeen tälläisessa maassa,.Täällähän on tämä päänsilitys jo huipussaan,ja nämä reuhaajat senkun porskuttaa.Muutama vuosi eteenpäin niitä ei pysähdytä mikään muu kuin “paukku takamuksiin”.Onhan heilläkin aseet kun he välejään selvittelee,niin miksi ei Poliisilla.???
Marraskuu 30, 2006 at 1:24 pm
Teppo
Kyllä poliisilla kuuluu olla aseet ja niitä pitää voida tarpeen vaatiessa käyttää. Käytön valvonnan pitää vain olla kunnossa, ettei homma mene ihmisten hengellä leikkimiseksi.
Marraskuu 22, 2007 at 1:29 am
Antti
Jos et halua että poliisi kohdistaa sinuun voimakeinoja, tottele kun poliisi sinua käskee. Kyllä se poliisi ennen voimankäyttövälineen käyttämistä antaa sinulle käskyn, jonka noudattamista jättäminen saattaa johtaa voimankäyttöön. Sitä saa mitä tilaa…
Marraskuu 26, 2007 at 3:05 pm
Sampsa
Ihan mielenkiintoinen pointti sinällään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että vaikka kyseiset tilanteet olisivatkin olleet selvitettävissä ilman ampuma-aseen käyttöä, niin tuskin kuitenkaan ilman voimakeinoja, ja kyllä sitä saattaa pahasti sattua ilman mitään välineitäkin väännettäessä, saati sitten pampulla huitoessa. Ainoana erona näkisin tässä sen, että taseria käytettäessä poliisit eivät itse altistu työssään aivan niin suurelle väkivallan uhalle. Lähtökohtaisesti ajattelen, että poliisi tekee työtään siinä missä muutkin, ja hänellä pitäisi olla oikeus aivan yhtä turvallisiin työolosuhteisiin kuin muillakin, valitettavasti poliisi joutuu työkseen olemaan tekemisissä väkivaltaisten ihmisten kanssa, jolloin työturvallisuus ei olekkaan enään itsestäänselvä asia. En myöskään suostu uskomaan että kukaan Suomessa tulee vahingossa, tai edes puolivahingossa taserista poliisin toimesta saamaan, omalla käyttäytymisellä kun on mahdollista vaikuttaa siihen että kohdistaako poliisi sinuun voimakeinoja, vai ei.
Väittäisin että Suomessa poliisi käyttää voimakeinoja/voimankäyttövälineitä jopa harvemmin kuin olisi oikeutettua, ja työturvallisuuden kannalta suotavaa, mahdollisesti juuri siksi, että haluavat välttyä sitä seuraavalta “paskamyrskyltä”.
Siispä olenkin sitä mieltä, että taser tuo hyvän ratkaisun sellaisiin tilanteisiin jotka ovat turhan vaarallisia puuttua tavanomaisin voimakeinoin, mutta eivät vaadi aseen käyttämistä, sekä joihinkin tilanteisiin käytettäväksi aseen sijasta.