Onko järkeä puhua weblogista, jos se ei sisällä linkkejä? Määritelmällisestihän weblogissa on kuitenkin kyse verkkosurffauskokemusten merkitsemisestä muistiin, webin lokikirjasta.
Taitaisi olla uudissanan paikka, että tälle meidän julkaisusysteemillemme saataisiin jonkinlainen sisältöneutraali nimi. Nettipäiväkirja ei ole hyvä, aivanaivan, mutta kyllä tuo weblog on ihan yhtä perseestä kaikenmaailman kolumnipalstojen ja vessassakäyntitilitysten kuvaamiseen. Määritelmällisesti.
Vaikka ovathan ne sanat ennenkin eläneet omaa elämäänsä, ei siinä mitään. Sitten on kiva kymmenen vuoden päästä miettiä, että mistäköhän hemmetistä tämäkin sana on alun perin lähtöisin, kun sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, mihin se viittaa.
No, humanistien kannalta tämä on tietenkin vain hyvä asia: eivät lopu etymologeilta työt.
Samasta aiheesta
-
‘blogi’ lienee jo sopivasti irtaantunut isäntäsanastaan…?
-
Sopivasti? Eikös se ole irtaantunut jo ihan kokonaan? Siis siinä mielessä, että uudet kirjoittajat eivät voisi vähempää välittää webin loggaamisesta. Kunhan vain blogaavat ajatuksiaan.
Kun Hesarinkin on ryhtynyt puhumaan ‘blogeista’, uudissanan keksiminen olisi de facto hyödytöntä, tunnustan. Kuitenkin: kuvaava sana olisi minusta mielenkiintoisempi kuin täysin mielivaltainen kirjainsarja.
Ymmärsiköhän kukaan, mitä ajoin takaa?
2 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/11/11/uudissana-haussa/trackback/