Vitun idiootit

Lueskelin Helsingin Sanomien keskusteluketjuja somalinuorten rötöksistä. Ei olisi pitänyt. Veri kiehuu.

Sitä ihmettelen että miksi suomeen yleensä otetaan rikollisia hoidettavaksi verorahoilla, tommoset tapaukset voisi käänyttä jo rajalla. Tai nyt vähintään karkoittaa takas somaliaan. siellä voi sit ryöstellä kavereiltansa niin paljon kun haluaa.

Siis mitä helvettiä? Kristallipallostako katsomalla sitä selvitetään, mitä ihmiset tekevät maahan tultuaan? Oikeusvaltion periaatteiden mukaan rikoksista tuomitaan jälkikäteen.

Eikö noita sosiopaatti jengejä saada millään kuriin. Aina joku sos.puolen empaatikko ymmärtämässä ja selittelemässä noiden idioottien käytöstä. Ja jos asiasta sanoo kannan niin olet rasisti tai kapeutunut. Nolla toleranssia kaivattaisiin.

Hei haloo! Rikolliset rautoihin ja telkien taakse, niinkuin nytkin tapahtuu. Poliisi hoitaa hommansa ja etsii syylliset. Minkä suhteen tässä nyt kaivataan nollatoleranssia? Ihonväriä?

somalit pois täältä jos ei osata käyttäytyä, niin pois vaan. hei hei! - Seppo-

Jaaha. Olen ihan samaa mieltä. Jos ei osaa käyttäytyä, niin pois täältä. Hei hei, Seppo!

Näiden keski-ikäisten valkoisten miesten (ihan vaan veikkaus, mutta uskonpa osuvani kohtuullisen hyvin oikeaan) kommenttien perusteella pääsee melko hyvin syvien kysymysten äärelle.

Pitäisikö yhteiskunnan olla sellainen, että yhteisen hyvän nimissä hankkiuduttaisiin eroon jostain keskimääräistä hankalammasta ihmisryhmästä? Maahanmuuttajien kanssa on ongelmia? Ratkaistaan kieltämällä maahanmuutto. Tämähän olisi näppärää, tehokasta, ja suurelle osalle kansalaisista erittäin edullista.

Utilitaristisia yhteiskuntamalleja ovat kehitelleet yhdet jos toisetkin. Pintapuolisesti nämä “yhteisen hyvän puolesta” -mallit vaikuttavat usein houkuttelevilta, mutta käytännön esimerkit tällaisista valtioista ovat melkoisen masentavia.

  • Neuvostoliitossa yhteinen hyvä ajoi kaiken muun yli. Veneenkeikuttajiksi todetut lähetettiin Siperiaan, jos jaksettiin. Jos ei jaksettu, teloitettiin saman tien. Ja koska olisi ollut tehotonta tutkia jokainen tapaus ihan viimeisen päälle, otettiin siinä sivussa hengilta muutama mahdollinen veneenkeikuttaja ihan varmuuden vuoksi.
  • Yhdysvalloissa kaikki japanilaista alkuperää olevat kansalaiset kerättiin keskitysleireihin toisen maailmansodan ajaksi. Ihan varmuuden vuoksi.
  • Saksassa otettiin samoihin aikoihin hengiltä kommunistit ja toisinajattelijat. Ihan varmuuden vuoksi. Taisi siinä mennä joku muukin, mutta varmassa vara parempi.

Sattuneesta syystä myöhemmin on ajateltu, että jonkinlaiset velvoittavat, kaikkia valtioita koskevat ihmisoikeudet voisivat olla hyvä juttu.

Ronald Dworkin kirjoittaa kirjassa Taking rights seriously , että ihmisoikeudet ovat hallituksille hirvittävä hidaste yhteisen hyvän tavoittelussa. Siksi niille pitää olla hyvä perustelu, joita Dworkinin mukaan on kaksi:

  1. Ihmisarvo. Ihmisarvon käsite tarkoittaa, että ihmisyyteen liittyy perustavanlaatuinen erityisyys, ja että on olemassa tätä erityisyyttä loukkaavia tapoja kohdella häntä. Esimerkiksi vanhuksen jättäminen makaamaan omiin ulosteisiinsa hoitokodissa voidaan nähdä tällaisena ihmisarvon loukkauksena.
  2. Tasa-arvo. Jokaisella ihmisellä, riippumatta hänen taloudellisesta tai sosiaalisesta voimastaan, on yhtä suuri oikeus osallistua yhteisön asioita koskeviin päätöksiin.

Jotta yhteiskunta voisi olla tasa-arvoinen ja kohdella ihmisiä ihmisarvoisesti, tulee jokaisella olla oikeus asianmukaiseen kohteluun yksilönä. Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että kunkin ihmisen kohdalla mietitään erikseen syyllisyys ja mahdolliset karkottamispäätökset. Se maksaa, mutta syyttömän karkoittaminen ihan varmuuden vuoksi sota-alueelle on oman äidin viikkokausia paskassa makuuttamiseen verrattuna pieni rikos ihmisarvoa vastaan.

Jos ihmisoikeusajattelusta kuitenkin luovutaan, ehdotan (ihan näin leikkimieliseksi aluksi vain) että kaikki valkoiset keski-ikäiset miehet laitettaisiin Suomessa rauhoittavaan pakkolääkitykseen ja suljettaisiin laitoksiin keskustojen ulkopuolelle, tai ainakin mahdollisimman kauas kaikista julkisista keskusteluareenoista. Eihän noita idioottimaisia jorinoita jaksa kukaan kuunnella. Tämän tehokkaan ongelmaryhmästä eroon hankkiutumisen seuraksena parisuhdeväkivallan aiheuttamat kuolemat vähenisivät merkittävästi, baarit rauhoittuisivat räyhääjistä ja vakavasti liikennettä vaarantavat ylinopeuksien lukumäärä romahtaisi nykyisestä. Ekologinen kuormitus pienenisi tuntuvasti. Samalla ratkaistaisiin työttömyysongelma poistamalla töistä satoja tuhansia tehottomia työnvieroksujia ja kevennettäisiin myös sosiaalipuolen kustannuksia, kun itsensä ylensyömällä sairastuttavat äijänkäppänät saataisiin tehodietille ja tarkkailuun. ;)

Share this:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • Digg
  • TwitThis

Samasta aiheesta

Tags: , , , ,

  1. Petri’s avatar

    Kasva jo aikuiseksi ja herää pahvi!!
    Katoppa kerrankin ympärilles avoimin silmin ja ajatuksin, niin näet, miten väärässä olet! Vai miksi et uskalla kohdata realitteettia tästä yhteiskunnasta?

    Reply

  2. JANNE’s avatar

    Joo,on ihmisarvon mukaista,ettei tule raiskatuksi tai ryöstetyksi.Menkää puhumaan niistä ihmisarvoista,noille saatanan lakupekoille.

    Reply

  3. turvallinen veikkaus’s avatar

    Valkoinen keski-ikäinen mies on turvallinen, mutta aivan liian yleistävä ja yksinkertaistava ja siksi virheellinen veikkaus koskien kansan mielipiteitä ja pyhiä arvoja koskien vaikkapa esim. maahanmuuttajia.

    Rohkeampaa ja sitä paitsi todempaa on esittää, että edellisen ryhmän lisäksi samanlaisia asenteita on huomattavan paljon myös nuorilla naisilla, vanhoilla naisilla, keski-ikäisillä naisilla, nuorilla miehillä, vanhoilla miehillä, autoa ajavilla miehillä ja naisilla, jne.

    Rohkea tällainen väite on siksi, että se ei hirveästi erottele juuri kenenkään välillä ja esittää väitteen suomalaisten yleisestä xenofobiasta. Mutta edelleenkin väite on epätosi.

    Totuuden tai luotettavuuden vahvistamiseksi sinun pitäisi vielä miettiä sitä miksi tämä muukalaiskammo ylipäätään näyttäytyy niin vahvana kansalaisten kommenteissa. Sinun pitäisi varmaan jalkautua ja tutkia asiaa tavallisten ihmisten parissa.

    Ääriryhmät ja ääri-ihmiset ovat äänekkäitä kaikenmaailman blogeissa, niin että järkevät ihmiset eivät enää oikein uskalla sellaisiin kirjoittaa mitään. Mitä tämä kertoo tästäkin viestistä?

    Reply

  4. Teppo’s avatar

    Höpön pöpön. Yleistykset ovat toki yleistyksiä ja eivätkä siksi tavoita poikkeuksia ja marginaaleja, mutta kyllä se toisenlaisuutta arvostelevien etujoukko löytyy niistä keski-ikäisistä, valkoisista miehistä. Syy? Heillä on eniten menetettävää - naisille, nuorille, etnisille vähemmistöille.

    Reply

  5. moi’s avatar

    musta on ihan ok että maahanmuuttajien annetaan muuttaa tähän maahan koska mun mielestä ne ei oo rikollisiii ja mun mielestä myös suomen kansa ei saisi niinsanotusti hylkiä maahanmuuttajia:>

    Reply

  6. alisa’s avatar

    ym. argumenteilla passitettaisiin kyllä koko joukko maanmiehiämmekin rajan taakse. Oma maahanmuuttaja-asenteeni leikkaa kuitenkin kiinni, jos länsimaihin islamilaisesta kulttuurista muuttanut pyrkii syyttämään meitä ikiomasta eurooppalaisesta vapaamielisyydestämme. Brasilialaiset naiset olisivat varmaan kaikkien kannalta tervetulleimpia siirtolaisia. Ei suomalainen keski-ikäinen mieskään menettäisi muuta kuin ehkä yöunensa.

    Reply