Digikko visioi, että tulevaisuudessa vastarinta on yhä useammin kasvottoman massan yhteistoimintaa kuin yksittäiseen kapinajohtajaan henkilöityvää, “keskusjohtoista” vastustusta. Väitteellään Digikko kommentoi Tanja Karpelan syytöstä siitä, että Jyrki J. Kasvi olisi masinoinut tekijänoikeuslakipakettia kritisoineen sähköpostikampanjan.
Jaa-a. Onko se kasvotonta vastarintaa, jos Amnestyn pikaavetoomusaktivistit lähettävät asianosaisille monta tuhatta henkilökohtaista viestiä ihmisoikeusloukkauksesta keskusorganisaatiolta kuultuaan? Vai onko vastarinnalla Amnestyn pääsihteerin Irene Khanin kasvot?
Entä kenen kasvot on Control Armsin miljoonien kasvojen vetoomuskampanjalla tai poseeraa parempi maailma -kampanjalla?
Kysymyksiä, joihin en yritäkään tänään vastata.
Technorati Tags: kansalaisaktivismi
Samasta aiheesta
Tags: aktivismi, Asiat, Ihmisoikeudet, mainonta
2 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://pohdiskeleva.liftari.org/2005/09/20/massojen-kasvoton-vastarinta/trackback/
Syyskuu 21, 2005 at 9:51 am
Pirkka
Kommentoin tähän jo omassa blogissanikin.
Politiikasta kun puhutaan, niin pitää vastata politiikkomaisesti: Olen samaa ja eri mieltä kasvottomuudesta, riippuen kumman kannalta asiaa katson.
Politiikassa ja yrityksissä on vanhastaan totuttu, että vastapuolena on aina jokin järjestö, toinen yritys tai jokin muu virallinen tai epävirallinen taho.
Politiikolle tai yrityksen markkinointiviestinnästä vastaavalle nämä kontaktit ovat ennemmin tai myöhemmin henkilöityneet heidän edustajansa. He ovat tottuneet käymään keskustelua tämän yhden henkilön kautta, jonka muut ihmiset ovat valtuuttaneet tätä keskustelua käymään.
Nyt, kun asioista päättäville alkaa tulla yhä enemmän suoria kontakteja, joita ei ole masinoitu kenenkään kautta, monet ovat pulassa. He eivät ole tottuneet käymään dialogia suoraan ihmisten kanssa.
Yrityksissä tunnutaan tällä hetkellä miettivän aika tarkkaan, että kenen palaute tai nettikeskustelumerkintä on sellainen, johon tulee reagoida. Kun palautteet ja keskustelunaloitukset eivät tule keskitetysti tutuilta henkilöiltä, mietitään nyt, että onko niihin kaikkiin vastattava ihan oikeasti.
Siinä olen hyvin samaa mieltä, että sanavalintani “kasvoton” oli hyvinkin ontuva. Palaute on totta kai kaikkea muuta kuin kasvotonta.
Pyrin sanomaan sillä ennemminkin sitä, että monille tulee varmasti vaikeuksia reagoida niihin, sillä he eivät ehkä tunnista kenenkään palautetta antaneiden kasvoja. Ja kun niitä kasvoja on paljon, voi se tuntua hyvin pelottavalta.
Syyskuu 21, 2005 at 10:46 am
Teppo
Voipi se olla ihan oikeastikin hankalaa se keskustelun käyminen, ei vain tuntua siltä. Ja pelollekin voi olla aiheita, massastahan tulee helposti yksilötasolla vastuusta kieltäytynyt lynkkausporukka.
Taidan tämän keskustelun kautta ymmärtää konkreettisemmin, mitä edustuksellisella demokratialla on ajettu takaa. Siinähän massat vastaan yritysjohtajat -ongelmaa on purettu kanavoimalla keskustelu puolueisiin, jotka edustavat massaa. Kansalaisjärjestöissä vastaavasti jäsenmassan puolesta puhuvat hallituksen valitsemat toimihenkilöt.
Blogit palauttavat anarkian yhteiskunnalliseen viestintään.